幼少期から読書が好きだったものの、 私は
「 ビブリオマニア 」 （ 蔵書癖のある人 ）ではない。
–
利用価値を認めない書籍類は、 すべて処分してきた。
それでも、 なお 4,000冊以上を擁する理由は、
自分の職業及び再読習慣のためである。
では、 なぜ 「 自炊 」 実行までの準備に、
6年 （ 2010～2015年 ） も費やしたのか。
それは、 以下3点の検討に手間取ったからである。
–
1) 選択肢
2) 「 自炊 」 方法
3) 「 自炊代行 」 訴訟の行方
–
それぞれ説明してみたい。
1) 選択肢
2010年（ 平成22年 ）は、 日本の「 電子書籍元年 」とされる。
電子書籍市場が活況を呈し始めたのが、 ちょうどこのころである。
–
キンドル（ 米2007年 ～ ）は未上陸で、 iPadも発売されたばかり。
ハード面もソフト面も、 一向に先が見えない状況であった。
日本における電子書籍の可能性を見出そうと、 私なりに必死だった。
–
電子書籍にもし未来があるならば、 わざわざ「 自炊 」しなくても、
時間が解決してくれるだろうと考えた。
この場合、 電子書籍で買い直す費用がかかる。
しかし、「 自炊 」にもかなりのコストがかかる。
外注するにせよ、 自分で行うにせよ、
時間を含む相当なコストが伴う点は疑いない。
不案内の市場において、 素人が対費用効果の算用を試みるのは、
今から考えると無理があった。
2) 「 自炊 」 方法
「 自炊 」のメリット・デメリットを学ぶため、
本とインターネットで関連知識を漁りまくった。
2010年時点で、 数点しか出版されていなかった ＜ 自炊解説書 ＞ は、
2015年には、 電子書籍を含めて10点以上発売されている。
–
この6年間で、 主な解説書とめぼしいネット記事すべてに目を通したと思う。
「 自炊 」の利点はすぐに理解できた。
場所をとらない、検索可能、どこででも読書できるなど、
夢のような世界が広がることは容易に想像できる。
「 マイ本棚 」を持ち歩くかのようで、読書好きにはたまらない。
欣喜雀躍、 まさに飛び跳ねる喜びだ。
一方、 問題点については、 コスト面を除き、 イメージしにくかった。
PDFは読み慣れているので、 電子読書に真新しさはなく、
目が疲れるくらいだろうと想像した。
大切な蔵書を裁断するのはつらいが、 じき慣れるはずだと判断した。
結果的に、「 自炊 」への期待が上回り、 否定要素は急速にしぼんだ。
次なる検討は、 外注か自力かである。
自分で行うためのノウハウを、 着々と収集し続けた。
2011年4月には、 スキャナー「 ScanSnap S1500 」を購入した。
「 アクロバット9 」 がバンドルされていた。
3) 「 自炊代行 」 訴訟の行方
「 自炊 」の法的問題は、 2010年以前より議論されていた。
劣化しない 電子コピーと著作権との関連 である。
他のデジタル媒体と同様、 「 私的利用目的 」 の範囲内で、
かつ自ら電子化するならば問題はない、 と解説されていた。
ところが、 リサーチを重ねるうちに、 自分で行うには時間がかかりすぎる、
自力で数千冊は無謀、 やはりプロに任せようという思いが芽生えてきた。
2011年後半には、 専門業者に依頼（ 外注 ）しようとの意思が固まった。
けれども、 時期同じくして勃発したのが、 作家が起こした行動である。
–
- 自炊代行業者への質問状 （ 2011年9月 ）
- 東京地裁 ： 業者2社を提訴 （ 2011年12月 ）
- 業者の「 認諾 」 （ 2012年4月、5月 ）
- 業者廃業で訴訟終結 （ 2012年5月 ）
- 東京地裁 ： 業者7社を提訴 （ 2012年11月 ）
- 知財高裁判決 ： 業者側の控訴棄却 （ 2014年10月 ）
- 最高裁判決 ：「 自炊 」代行は著作権侵害 （ 2016年3月 ）
–
【 参考 】 ※ 外部サイト
http://www.patentsalon.com/topics/self_scanning
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17HA3_X10C16A3CR8000/
◆ 複数の著名作家による裁判沙汰は、 私の想定外の展開である。
訴訟に伴い、 零細・中小企業を中心とする自炊代行業者が、
事業縮小や廃業に追い込まれていった。
–
【 参考 】 ※ 外部サイト
https://www.bookfire.net
なんだか雲行きが怪しい。
外注で電子化した蔵書の権利関係が不安定になると困る。
–
さらに、 児童ポルノの単純所持 （ 児ポ法 第七条 ） みたいに、
罪に問われたらたまらない。
しばし様子を見守ろうと判断するに至った。
