At short notice / On short notice

Mickey

8年前

・ Estimated Read Time （推定読了時間）： 2 minutes

直前に、急に

“at short notice” と “on short notice” は同じ意味。

時間を示す前置詞は “at” でも “on” でもよい。

どちらも＜3語ワンセット＞で、「副詞」の役割を担う。
つまり、副詞句。

類義語は多数あり、主要なものは、

“short” は、名詞・形容詞・副詞・他動詞・自動詞がある。

ここでは、形容詞「短い」。
空間的な長短ではなく、時間的に短いことを指す。
「短時間」で、余裕がないので「急に」。
“notice” は、名詞・他動詞・自動詞がある。

ここでは、可算名詞「通知」「予告」。
名詞なのだが、”at short” または “on short” で修飾すると、
＜3語ワンセット＞で「副詞」用法（副詞句）になる。

“short notice” の直訳は「短時間の予告」だから、
“at” または “on” をつけて「急に」「直前に」と
副詞化できる。

◆ “at” または “on” をつける “short notice” は、
「副詞」として使用するイディオムなので、冠詞はつかない。

参考書で時々見かけるが、
これらは間違い

【誤】 “at a short notice”
【誤】 “on a short notice”

「副詞」用法なら、

冠詞なしの＜3語ワンセット＞

◆ “at” または “on” をつけずに、

通知そのものを指す

場合は、冠詞がつく。

なぜなら、純粋に「名詞」だからである。

【正】 “I am sorry for such a short notice.”
（こんな直前の連絡をして申し訳ございません。）

→ 直前になってしまった電話やメールなどの通知
について謝罪している。

連絡そのもの（＝可算名詞）を話題にしているため、
冠詞が必要。

◆ 類似表現として、

この “notice” は、同じく通知そのものなので名詞。
形容詞（late）の最上級の位置づけにある “last”
（最後の）ゆえ、”the” がつくのが基本。––

–

確かに、冠詞の有無が分かりにくい。

＜ポイント＞

“short notice” の使い方が、
「名詞」か「副詞」か。

いずれの用法でも、和訳は同然になることが多い
ため、日本人には把握しづらく間違いやすい。

この2つは、日常的には同義と解釈されるだろう。
これぞ、混乱の根源。
–

◆ 和訳が同然になるために、区別することが困難で、
日本人学習者が混迷脱落する英単語は、極めて多い。

なぜ混乱するのか、理由が納得できれば、そう難しくない。

例えば、次の2つをご確認いただければと願う。

【例】 “aware” “vocal” ← 動詞と混乱しがちな形容詞
–

和訳を介さずに検討すると分かりやすいかもしれない。

■ 電話やメールの「連絡・通知そのもの」
を指しているのか（名詞）
–
それとも、
–
■時の前置詞 “at” “on” をつけて、
「直前に」「急に」なのか（副詞）

上記ポイントを押さえると、冠詞への理解が一気に深まる。

和訳が同様のため、冠詞で混乱しやすい例：