At short notice / On short notice

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 2 minutes

直前に、急に

“at short notice” と “on short notice” は同じ意味。

時間を示す前置詞は “at” でも “on” でもよい。

どちらも＜3語ワンセット＞で、「副詞」の役割を担う。
つまり、副詞句。

類義語は多数あり、主要なものは、

• suddenly
• immediately
• at once

“short notice” の直訳は「短時間の予告」だから、
“at” または “on” をつけて「急に」「直前に」と
副詞化できる。

• “He went there on short notice.”
  （彼は急きょそこに向かった。）
  –
• “I canceled the trip on short notice.”
  （旅行を直前にキャンセルした。）
  –
  
• “They were fired at short notice.”
  （彼らはすぐに解雇された。）

◆ “at” または “on” をつける “short notice” は、
「副詞」として使用するイディオムなので、冠詞はつかない。

参考書で時々見かけるが、
これらは間違い

【誤】 “at a short notice”
【誤】 “on a short notice”

◆ “at” または “on” をつけずに、

通知そのものを指す

場合は、冠詞がつく。

なぜなら、純粋に「名詞」だからである。

【正】 “I am sorry for such a short notice.”
（こんな直前の連絡をして申し訳ございません。）

→ 直前になってしまった電話やメールなどの通知
について謝罪している。

連絡そのもの（＝可算名詞）を話題にしているため、
冠詞が必要。

 

◆ 類似表現として、

• “I am sorry for the last-minute notice.“
  （直前の通知で申し訳ございません。）

この “notice” は、同じく通知そのものなので名詞。
形容詞（late）の最上級の位置づけにある “last”
（最後の）ゆえ、”the” がつくのが基本。––

–

–

 

確かに、冠詞の有無が分かりにくい。

 

いずれの用法でも、和訳は同然になることが多い
ため、日本人には把握しづらく間違いやすい。

• 「直前の通知で」（名詞）
• 「直前に」（副詞）

この2つは、日常的には同義と解釈されるだろう。
これぞ、混乱の根源。
–

◆ 和訳が同然になるために、区別することが困難で、
日本人学習者が混迷脱落する英単語は、極めて多い。

なぜ混乱するのか、理由が納得できれば、そう難しくない。

例えば、次の2つをご確認いただければと願う。

【例】 “aware” “vocal” ← 動詞と混乱しがちな形容詞
–

和訳を介さずに検討すると分かりやすいかもしれない。

■ 電話やメールの「連絡・通知そのもの」
を指しているのか（名詞）
–
それとも、
–
■時の前置詞 “at” “on” をつけて、
「直前に」「急に」なのか（副詞）

上記ポイントを押さえると、冠詞への理解が一気に深まる。

 

和訳が同様のため、冠詞で混乱しやすい例：

• “on condition of anonymity”
  https://mickeyweb.info/archives/10946
  （匿名を条件として）

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ