Whatnot

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 3 minutes

など、  その他いろいろ、 その他もろもろ

頻出に至らないが、予め知らないと
まず聞き取れない。

「 ワッ　ナッ 」などと聞こえる。

【発音】   wɑːt.nɑːt
【音節】　what-not  （2音節）

例示によく使う名詞。

この用法では、不可算名詞 である。

–
◆  語源は ” what not ” で、

” what may I not say “

の省略表現。

【参照】  https://www.etymonline.com/search?q=whatnot

–
◆  たとえ理解できなくても、さほど支障はないのが普通。

しかし、これからご案内するように、” whatnot ”
に込められるニュアンスは、一応押さえておくとよい。

相手が言外に匂わせる感情の機微をとらえる
ことができる から。

ニュアンスを学んでおけば、その使い手が、
なぜ  ” whatnot ”  と表現したか、考察する
きっかけができる。

特にビジネス場面にて、大切となる考え方である。

利害関係のうごめく相手からは、額面通りに
受け取ってはならない状況は少なくない。

複眼的にニュアンスがつかめると、
有利になる機会は確かにある。

それに気づくか気づかないかが、
商談の成否を分けたりする。

【参考】  ” sketchy ”

 

◆  例示として事物をいくつか並べた後に、
” and whatnot ” と置くパターンが最多。

この ＜2語ワンセット＞で覚えるとよい。

上掲LDOCE6の説明（青字）通り、口語中心の表現である。

文面に落とす際は、直前のコンマがあったりなかったり
する。その適否は、文法書により論が分かれる。
メディア報道を含む日常使用を調べると、両方ありな感じ。

“and whatnot” は「すべての名を挙げたくない」（下線部）
場面で使う表現とある。

 

◆  注意すべきは、なぜ「すべての名を挙げたくない」
かという点。

つまり、背後にひそむ動機が案外大切になる。

•  面倒くさい  
•  それ以外は知らない 
•  得体の知れない対象の 総称として

このような動機が、最も一般的な使われ方だと考える。

用途別の統計は、なかなか見つからないが、
この中立的な意味合いこそ、原則的な用法であると推測できる。

英英辞典の語釈の中心をなすので、外れてはいないだろう。

 

◆ 厄介なのは、「 言及する価値を認めない 」から。

すなわち「 軽蔑を表す用法 」としての “whatnot”。

今回調べた6点の英英辞典（オンライン版含む）のうち、
この「軽蔑用法」に触れているのが、コリンズ。

また、5点（LDOCE6以外）には “informal” 表示がある。
“whatnot” がくだけた表現であることは間違いない。

「 わざと見落とされた 」が青字部分。

忘れたわけでなく、ちゃんと意識に上がったが、
あえて言わなかった様子。

ちなみに、こちらの ” whatsit ” （あのなんとかいうもの、例のあれ）
の語釈も酷似する。

” What’s its name ” の略である。

辞書によっては、2語とも「 代名詞 」扱いしている。

どちらも「軽蔑」とは明記されていない。

「わざと見落とされた」（青字）のみ。
果たして、大目に見たのか、それとも軽くみたのか。

他動詞 “overlook” は、どちらとも解釈できる。

基本は「大目に見る」。

–  「大目に見る」 （ condone、forgive、pardon ）
–  「見下す」 （ ignore、neglect、skip ）

実使用における “deliberately” の印象はあまりよくない。

「 わざと 」「 故意に 」 が定訳で、 ニュアンスも重なる。

“deliberately overlooked”（わざと見落とす） は、
「 わざと見逃した 」とも「 わざと無視した 」とも解釈できる。

とがめるはずのことを、大目に見て「 見逃す 」。

見て見ぬふりをするから、「 目溢し 」である。

「 わざと見逃した 」ではなく、「 わざと無視した 」が、
「 軽蔑用法 」に該当する。

映画・ドラマのシーンには、この用法の ” whatnot ” が目立つ。

それは、役者の表情やストーリーから明らかである。

◆  “whatnot” には、さらに次の動機もある。

•  不都合だから、相手に隠したい
•  苦手で不快だから、口にしたくない
•  例示件数を最少にして、追及を免れたい

「軽蔑用法」ほど、露骨なネガティブ要素はないものの、
これらの “whatnot” も中立的とは言いがたい。

不都合を回避する婉曲用法 に準じる。

不定称の代名詞  ” so-and-so ” （ 後述 ） と似通う用法である。
–

◆ これまでの説明で気づくことは、日本語の助詞
「 など 」と”whatnot” の機能が非常に似ている点。

言語（英日）と品詞（名詞と助詞）の違いがあるため、
文法上の役割に違いはあるものの、基本的機能はすべて
該当すると考えられる。

『 広辞苑 』で比較してみよう。

青字が  ” whatnot ” との共通部分。

2 は「婉曲用法」。

また、4は「軽蔑用法」だが、「など」そのものよりは、
例示される事物に対する軽蔑が主となる。

この点で、主に言及しない事物を低める意図の
“whatnot” とは異なる。

だが、文法的な厳密さが求められない
日常使用においては、同様と考えられる。

両者とも、話題の価値を低める趣旨 で起用する語
である点は同じだから。

ほぼ同機能と考えると、「など」からも「婉曲用法」
と「軽蔑用法」を検討できる。

例文を見ていこう。

•  「我々が改善すべきは、コミュニケーション
  や教育訓練 など です。」–
  →  婉曲用法：全部を断言しないで、やわらげる
  –
•  「コミュニケーション など 知るか。」
  →  軽蔑用法：価値を低める

「 など 」のありふれた使い道で、なんら難しくない。

各発言に伴う感情も推察しやすい。
–

◆  “whatnot” を用いて、この2文を英訳すると、

• “We need to improve communication,
  training and whatnot.”
  –
• “Who cares about communication
  and whatnot.“

言語は違うといえど、上記の感情面は変わらない。

繰り返すが、言語と品詞の違いにもかかわらず、
基本的機能は同然。

したがって、ここまでの説明と「など」の用途が分かれば、
” whatnot ” の基礎はクリアしている。
–

◆  以上より、” whatnot ” はニュアンスが 大切であることが、
ご理解いただけたと思う。

その場の当事者であれば、おおよそは把握できるだろう。

中立的な意味合いの ” whatnot ” が普通であり、
「 婉曲 」「 軽蔑 」ばかりでないことは、再度強調しておきたい。

以下の和訳は、あくまでも一例。

状況次第で、意味するところが違ってくる場合もある。

 

和食なんぞ、知らんわ

 

• “They serve sushi and whatnot.”
  （あの店はお寿司など、いろんな料理があります。）
  –
• “There is no relationship and whatnot.”
  （男女関係なんて、ありませんよ。）
  –
• “We need to prepare pens, pencils and whatnot.”
  （ペンや鉛筆、その他もろもろを用意しなければならない。）
  –
• “Those people are full of cheaters and whatnot.”
  （この人たちは、浮気者などだらけ。）
  –
• “My son wants a dog, a cat, a rabbit and whatnot.”
  （息子は犬、猫、うさぎ、その他いろいろ欲しがっている。）
  –

◆  冒頭で、”whatnot” は 不可算名詞 とした。

マイナー用法の可算名詞として、「 飾り棚 」「 置き棚 」
を意味する。

不可算名詞 “whatnot” に比べると、重要度と頻出度が
低いため、本稿では割愛した。