Consensual

Mickey

7年前

・ Estimated Read Time （推定読了時間）： 7 minutes

合意に基づく

性的暴行のニュース報道によく出る形容詞。

加害者とされる側は、

■ consensual sex ( act )

–
「 合意に基づく性交渉 」

だったと主張する。
–

対して、被害者（性別不問）はそれを否定する。

■ non-consensual sex ( act )

–
「 合意のない性交渉 」
–

未来永劫不変の争点である。
–

◇ ” non- ” = 否定の接頭辞（非・不・無）

–
–
◆ 今回調べた英英辞典6冊すべての例文で、
” consensual sex ” が挙げられている。

” consensual ” は「合意に基づく」

を 1語で示す形容詞 の代表格

【発音】 kənˈsɛnʃʊəl–
【音節】 con-sen-su-al （4音節）

–
【参考】 ※ 外部サイト

「同意のない性行為」にNO！スウェーデンの性犯罪規定
https://forbesjapan.com/articles/detail/32564
2020年2月26日付

◆ 日常会話にはあまり出てこない法律用語でもあるが、
ニュースに加え、実務で出会う機会は珍しくない。

例えば、

consensual agreement
（合意に基づく契約）
–
consensual contract
（諾成契約）
–
consensual marriage
（合意に基づく婚姻）
–
consensual divorce
（合意離婚）（協議離婚）
–
consensual relation
consensual relationship
（合意に基づく関係）

–
◆ ” consensual ” の品詞は形容詞のみ。
–
語源は、ラテン語「同意する」（ consentīre ）から
生じた名詞 ” consensus “（合意、コンセンサス）に、
接尾辞 “ al ” を加えたもの。　 ※ 末尾の “ s ” は落とす
–
” al ” がつくる形容詞の意味は、「～の（性質の）」。

【例】

postal （郵便の）
tribal （部族の）
accidental （偶然の）
seasonal （季節の）

したがって、” consensual ‘ は「合意の」で、
「合意に基づく」となる。
–

◆ なお、似た成り立ちで同義の ” consentual ”
もあるが、通常は ” consensual ” を用いる。
–

” consentual ” は、 3大学習英英辞典（ EFL辞典）はおろか、

著名な “ Black’s Law Dictionary “ にも記載がない。

–
米国の『 ブラックス法律辞典 』。

判例などに最も引用される辞典である。

1891年刊で、 130年以上の歴史を誇る。

英米法を学ぶ学生で、知らない者は皆無レベルの存在感。

2014年刊の「第10版」。

（ Amazon Japan / Amazon US ）–

2019年刊の「第11版」。

（ Amazon Japan / Amazon US ）

いずれにも、 ” consentual ” の項目立てはない。

” consensual ” は、それぞれこちら。
–

–
–
“ Black’s Law Dictionary, 10th Edition ”
p. 368. (Thomson Reuters 2014)．

–
“ Black’s Law Dictionary, 11th Edition ”
p. 379. (Thomson Reuters 2019)．

–
なんと、一言一句一致している。

◆ 英語学習者向けの『オックスフォード現代英英辞典』もチェック。

「第9版」と「第10版」はほとんど変わっていないが、
なぜか、語釈 1. の関係代名詞 ” which ” が ” that ” へ。

関係代名詞（ relative pronoun ）の典型的な論点だが、
ここの ” which ” と ” that ” は代替可能ということ。
–

【参考】 ※ 外部サイト

関係代名詞「 That 」と「 Which 」の簡単ルール
–

” consensual “

■ formal
1. which people in general agree with.
2. ( of an activity ) which the people
taking part have agreed to.
–

–

（ OALD9、オックスフォード） 2015年刊
Oxford University Press アプリ版

–

■ formal
1. that people in general agree with.
2. ( of an activity ) which the people
taking part have agreed to.
–

–

（ OALD10、オックスフォード） 2020年刊
Oxford University Press アプリ版
–

※ 太字・下線は引用者

–
“ formal ” 表示なので、やはり堅い言い回し。

語源とOALD9から自明なのは、” agree ” （同意する）
を前提とすること。

当事者が同意したから、合意に至っている。

そんな状態を示す形容詞が ” consensual “。

【発音】 kənˈsɛnʃʊəl
【音節】 con-sen-su-al （4音節）
–

どうい【同意】

1. 同じ意味。
2. 同じ意見。同じ意思。
3. 他人の意見に賛成すること。

ごうい【合意】

意志が一致すること。法律上は契約当事者
の意思表示の合致をいい、契約の成立要件
となる。

（広辞苑第七版）

–
以上、語釈全文。

要は、正しく理解した上で、お互いにその状況を
受け入れている様子。

内容は問わないため、次の2例とも ” consensua “。

–

◆ ちなみに、日本国憲法第24条
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し（以下略）」
の英訳は以下の通り。

–
Article 24

Marriage shall be based only on the
mutual consent of both sexes …

【首相官邸版】 http://japan.kantei.go.jp/

形容詞 ” mutual ” （相互の）
不可算名詞 ” consent ” （同意）

下線の2語「相互の同意」で「合意」を表現している。

これを “ consensual ” で言い換えると、こんな感じ。

Marriage shall be based only on the
consensual decisions made by both sexes …

–
下線部の構造は、

形容詞 ” consensual ” （合意に基づく）
可算名詞 ” decision ” （決断）

ここでは名詞を飾る形容詞（限定的用法、後述）なので、
文法的には難しくはないだろう。
–

◆ 片や ” consensual ” を述語で用いる場合は、
「 be動詞」に続くのが基本。

その理由は、” consensual ” が形容詞だから。

では、なぜ「形容詞なので、” be動詞 ” に続く」のか。

日本語の形容詞との違いをおさらいしてみよう。

以下、 ” aware ” より再掲。
–

日本語の形容詞は「用言」の一つで、
単独で述語 になることができる。

私は 悲しい。
彼女は きれい。
それが 楽しかった。

太字は形容詞（ adjective )。

「は」と「が」は、助詞（ postpositional particle )。

名詞・代名詞の後ろに置き、
他の語との文法的関係を示す語。

前置詞（ preposition ）の反対の 後置詞（こうちし）。

それが、日本語の助詞。
–

◇ 『日国』の語釈全文を後掲
–

一方、英語の形容詞は「 be動詞」などの
助けを借りないと、述語になれない。

日本語の形容詞に比べて、
力が弱いから。
–

I am sad.
She is beautiful.
It was fun.

–
黒の下線部が ” be動詞 “。

※ 「 be動詞」 = be、am、was、been、will be、is、were、are

要するに、英語の形容詞は、
弱すぎて、述語として自立不能。

–

先述の文例を比べると、

–
＜日本語の形容詞＞ 単独で述語〇

強くて独立している ので、「助詞」が欠けても可。

少なくとも「話し言葉」なら、大抵問題ない。

何もつかなくても、「述語」として、立派に自立。

△  私、悲しい。
△  彼女、きれい。
△  それ、楽しかった。

–

＜英語の形容詞＞ 単独で述語 ×

弱くて依存しているので、「 be動詞 」などは 不可欠。

よって、以下は完全に間違い。

× I sad.
× She beautiful.
× It fun.

–

「 間投詞 」や「 感嘆詞 」（感動・応答・呼掛け → 単独で文に）
でもない限り、 英語の形容詞には、必ず動詞がついて回る。

–

英語の形容詞
↓
必ず動詞が伴う
とりわけ「 be動詞」が大活躍

形容詞の力量の違いが、直接文法に表れているのだ。
重要なので、以上おさらいしてみた。
–

◆ 例文でも確認してみよう。

下線が be動詞。

“He insisted that the sex was consensual.”
（彼は性交は合意の上だったと主張した。）
–
“I believe everything is consensual.”
（すべてが合意の上だと信じている。）
–
“Their relationships were consensual.”
（彼らの関係は合意の上でした。）
–
“We had engaged in sex, but it had been consensual.”
（性交渉はありましたが、それは合意の上でした。）
–
“Sexual shoots were consensual.”
（性的な撮影は合意の上だった。）
–
“Everything I have done has been consensual.”
（私のやったことすべては合意の上でした。）
–
“The bullying had been consensual.”
（そのいじめは合意の上だった。）

上記は、形容詞 ” consensual ” 自らが「文の要素」となる「 叙述用法 」。

次のように、名詞を直接修飾する「 限定用法 」でも使われる。

“The law cracks down on non-consensual distribution
of sexual content.”
（その法律は、合意のない性的コンテンツの配信を取り締まる。）
–
“All non-consensual recording of conversations
at the workplace is prohibited.”
（この職場における会話の秘密録音は、全面禁止されている。）
–
◇ ” non- ” = 否定の接頭辞（非・不・無）
–