This is not the case.

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 5 minutes

（1） これは該当しない、 そうではない、 そのことではない
（2） これは事実ではない

–
直訳は「 これは、そのケースではない 」。

とにかく、 確信を持って、

「 そうではない 」

と言いたい。

 

【 趣旨 】

内容を 真っ向から 否定したい

◇  「 そのケース 」に該当しない–
◇  これは 「 無関係 」 「 違う 」

–
こう結論づけている。

口語使用が目立つ印象だが、文面でも使える。
–

◆  主な意味は2つ。

（1） これは該当しない、そうではない、そのことではない
（2） これは事実ではない

どちらかの場合も、両方使える場合もあるので、文脈で判断する。

和訳として、「 これは 」の代わりに「 それは 」でもよいだろう。

この2つも日頃より見聞きする。

•  That is not the case. 
•  That’s not the case. 

指示代名詞  ” this ” と ” that ” は、日常的には、
そう厳密に区別されていない模様である。
–

◆ –ポイントは ” case “。

【発音】  kéis  （1音節）

名詞のみの単語で、 かなり多義。

可算名詞と不可算名詞を兼ねる。

英単語全体における位置づけは、 最高レベル。

すなわち、 最頻出かつ最重要の英単語。

•  重要度：最上位 ＜トップ3000語以内＞
•  書き言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞
•  話し言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞

–
◆  名詞 ” case ” の基本的意味は、 日本でも多用されている感がある。

•  場合 
•  事例 
•  真実 
•  真相 
•  状態 
•  訴訟 
•  事件 
•  該当者 

こちらでもお馴染み。

•  ケーススタディ
  （ 事例研究 ）
  –
•  ケース バイ ケース
  （ 一件一件 ）
  →  一律ではなく、 場合  場合  に応じて個別対応

上記はいずれも可算名詞なので、 不定冠詞  ” a ”  が基本。

多義とはいえ、 どうにか語源から連想可能な意味合いが大半。

「 落下 」 → 「 落ちてくるもの 」 → 「 降って（ 沸く ）」

–
どれも、 どことなく厄介な雰囲気を帯びる。–
–

【ご注意】

「 容器 」の ” case ” は、 完全に別物。

発音・音節は同じ。

–  語源は、 ラテン語 「 箱 」 （ capsa ）
–  原義は、「 握る 」「 つかむ 」
–  可算名詞中心だが、 他動詞 「 箱に入れる 」 もある

【発音】  kéis  （1音節）
–
–

◆  ” This is not the case. ” の ” case ” は、
上記の基本的意味をそのまま適用。
–

–
既記のように、 これらの意味の ” case ” は可算名詞のため、
冠詞は不定冠詞  ” a ”  が原則。

けれども、 この用法では、 定冠詞  “ the ”  となる。

理由は次の通り。

（1） これは該当しない、 そうではない、 そのことではない

→  その 事例、 その 場合  =  特定 の対象を指す

（2） これは事実ではない

→  「 事実 」「 真実 」は、 本質的に 1つ だけ存在する

–
◆  ” This is not the case. ” は、副詞  ” not ” を用いて、
その 内容を強く否定する。
–

「 違います！」と 言い切る勢い–

–
よって、根拠を示す 自信がない限り、やたらと使う文言ではない。

否定は簡単にできる。

だが、 求めに応じて、 その理由や対案を論理的に
提示できなければ、 信用は得られにくいのが現実。

• “No, this is not the case.”
  （いいえ、そうでありません。）
  （いいえ、これは事実でありません。）
  –
• “This is not the case in the US.”
  （米国では、そうでないです。）
  （米国では、事実でないです。）
  （米国には、当てはまりません。）
  –
• “I guess this is not the case.”
  （どうやら、そうでないようです。）
  （どうやら、事実でないみたいです。）
  ※  ” guess ”  →  他動詞・自動詞・名詞「 推測（する）」
  –
• “If this is not the case here, then I have to think again.”
  （もしそうでないなら、自分の考えを改めなければ。）
  （もし事実でないなら、自分の考えを改めなければ。）
  –
• “My experience tells me this is not the case.”
  （私の経験上、これは該当しません。）
  （私の経験上、これは事実ではありません。）
  –
• “That isn’t the case anymore.”
  （もはや、そうではない。）
  （もはや、それは該当しない。）
  –
  –

–
◆  逆に、譲歩する際、

これまでの否定の副詞  ” not ”  に代わって出てくるのが、
「 仮定・条件 」の従属接続詞  ” if ” （ もしも ～ なら ）。

•  If that is the case – 
•  If that’s the case – 
•  If this is the case – 

仮定・条件 「 もしも、その内容通りである なら 」 の意。

（1）
もしも、 これに該当するなら ～
もしも、 そうであるなら ～
もしも、 そのことであるなら ～
–
（2）
もしも、 これが事実であるなら ～

–
しかし、 あくまでも「 仮定・条件 」の If。

「 If 関数 」の ” If ” （ 条件指定 ）と重なる機能。

仮定の話では、 力説できず、 説得力もない。

それゆえ、 表題  ” This is not the case. ”  にみなぎる、

「 違います！」と 言い切る勢い–

–
こうした迫力には欠ける。

それもあってか、 さほど見聞きしない、 地味な言い回しの印象。

 

◆  真っ向から、 確信を持って否定するのではなく、

やんわりと疑念を挟みつつ 推量 する  には、

助動詞  ” would ”  を用いて、

•  That would not be the case.

•  きっとそうならないだろう。
•  おそらくそれはないだろう。

使用場面は、 仲間が楽観的な見通しを話した時に、
自分としては、「 それはないね  」 と感じる時。

このまま仲間に述べても、 反発されにくいはず。

会話の流れとして、 この用法の  ” would ”   であれば、
主張を和らげる  婉曲 ・丁寧 の  ” would “  も兼ねる。

語気・抑揚に配慮しながら、 ゆっくり穏やかに語れば、

「 まずそれはないでしょう 」 くらいに聞こえる。

以下と同じ機能の  婉曲 ・丁寧  ” would ”  である。

•  I  would  say  –  .
  
•  I’d  say – .  （ 縮約形 ）

断定を回避しつつ、 自らの考えをはっきり述べる際に便利。–

•  I wouldn’t argue with that.
  （ それに反論はいたしません。）
  （ それに異論はございません。）
  （ 私なら反論はしませんね。）
  –
  

–
◆  助動詞 ” would ” の作用は、 非常に多くて悩ましい。

LDOCE6（ ロングマン ）の指標によれば、

◆  語源は、 古英語  ” wolde “。
–
古英語  ” wyllan ” （ ～ しようと欲する ） の過去形である。
–
ドイツ語  ” wollen ” （ したい ）、 ラテン語  ” velle ” （ 望む ）
と同源。

–

◆  丁寧の真逆に近い、 いらだちの  ” would “   も頻出。

•  Why would she do that ?
  （ そんなこと、彼女がやるかよ。 ）
  （ なんで彼女がそんなことするんだ。）

–
どんな辞書を調べても、 語義がずらりと居並ぶ  ” would “。

頭で理解するのは、 大したことない気もするが、
本当に分かるようになるまでは、 実に大変。

「 最難関の助動詞 」 と私は受け止めている。

「 最難関の英単語 」 のひとつかもしれない。

私たち日本人学習者にとって、 それほど難しいと思う。

” would ” は、 複雑多岐を極める含みが多すぎる。

母語にないタイプで、 イメージしずらく、 把握困難。

だから、 口に出して、 書き出して、 実際に使ってみて、
恥をかきつつ学びました。

 

◆  使ったことのない  ” would ”  を見聞きしたら、
その文脈を丸ごと即日 「 単語帳 」 に加える習わし。

そして、 すぐさま真似して、 しれっと自分で使ってしまう。

語学の基本は 「 真似 」 だから、 幼児のように無邪気に真似る。

昨日学んだばかりでも、 今日のメールに忍び込ませたりする。

せっかく学んだ表現、 高揚感が冷める前に、 ちゃっかりと起用。

使い道を作り出し、 速やかに実行して、 一気に脳に焼き付ける。

こうすれば、 自律性・能動性を保ちながら、 ずんずん学習が進む。

どんどん使ってやれば、 新入りも喜び、 ちゃんと定着してくれる。

【参照】  ” What’s the use of – ? “、 「 Gmail 」 で作る単語帳

–
長年こうした努力を積み重ねても、  次々新鮮な用法が出てくる
ため、  ” would ”  は一貫して 「 最難関の英単語 」 なのです。

夜昼お構いなく、 助動詞  ” would ” には過敏になっている有様。

英語ネイティブが気軽に取り出す姿を見ると、 うらやましくなる。

悔しいわ。
–

【参照】  ” Will you marry me ? ”  は、 怖すぎる求婚か

 

◆  お勧め YouTuber （ ユーチューバー ） は、 ” No need ”  でご案内。

ゴムのように伸縮自在な口唇と舌を持ち、 口周りの運動が大振りなため、

舌・唇・歯・呼吸間の相互作用が分かりやすい、 推しの英語ネイティブ。

これほど分かりやすい口元の動きを示す英語話者を、 私は見たことない。

見本にする英語の先生を選ぶ際は、 ベロ出しの有無が目のつけ所。

平板で均一なリズムの日本語が母語の私たちの口周りは、 こんな風に動かない。

普段は  舌運び  を意識しないからこそ、  物珍しい眺めでびっくりするはず。

” integrity ” 、 ” smooth out “、  ” hiatus ”  にて、 学習上の着目点を
事細かに記した。

 

 

【類似表現】

“That’s a different story.”
https://mickeyweb.info/archives/15229
（それは話が違う。）

 

 

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ