This is not the case.

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 5 minutes

（1） これは該当しない、 そうではない、 そのことではない
（2） これは事実ではない

–
直訳は 「 これは、そのケースではない 」。

とにかく、 確信を持って、

「 そうではない 」

–
と言いたい。

 

【 趣旨 】

内容を 真っ向から 否定したい

◇  「 そのケース 」に該当しない–
◇  これは 「 無関係 」 「 違う 」

–
こう結論づけている。

口語使用が目立つ印象だが、 文面でも使える。
–

◆  主な意味は2つ。

（1） これは該当しない、 そうではない、 そのことではない
（2） これは事実ではない

どちらかの場合も、両方使える場合もあるので、 文脈で判断する。

和訳として、 「 これは 」 の代わりに 「 それは 」 でもよいだろう。

この2つも日頃より見聞きする。

•  That is not the case. 
•  That’s not the case. 

指示代名詞  ” this ”  と  ” that ” は、 日常的には、
そう厳密に区別されていない模様である。
–

◆ –ポイントは  ” case “。

【発音】  kéis  （1音節）

名詞のみの単語で、 かなり多義。

可算名詞と不可算名詞を兼ねる。

英単語全体における位置づけは、 最高レベル。

すなわち、 最頻出かつ最重要の英単語。

•  重要度：最上位 ＜トップ3000語以内＞
•  書き言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞
•  話し言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞

–
◆  名詞 ” case ” の基本的意味は、 日本でも多用されている感がある。

•  場合 
•  事例 
•  真実 
•  真相 
•  状態 
•  訴訟 
•  事件 
•  該当者 

こちらでもお馴染み。

•  ケーススタディ
  （ 事例研究 ）
  –
•  ケース バイ ケース
  （ 一件一件 ）
  →  一律ではなく、 場合  場合  に応じて個別対応

上記はいずれも可算名詞なので、 不定冠詞  ” a ”  が基本。

多義とはいえ、 どうにか語源から連想可能な意味合いが大半。

「 落下 」 → 「 落ちてくるもの 」 → 「 降って（ 沸く ）」

–
どことなく、 トラブルの気配や厄介な雰囲気を帯びる。–
–

【ご注意】

「 容器 」の ” case ” は、 完全に別物。

発音・音節は同じ。

–  語源は、 ラテン語 「 箱 」 （ capsa ）
–  原義は、「 握る 」「 つかむ 」
–  可算名詞中心だが、 他動詞 「 箱に入れる 」 もある

【発音】  kéis  （1音節）
–
–

◆  ” This is not the case. ”  の  ” case ”  は、
上記の基本的意味をそのまま適用。
–

–
既記のように、 これらの意味の  ” case ”  は可算名詞のため、
冠詞は不定冠詞  ” a ”  が原則。

けれども、 この用法では、 定冠詞  “ the ”  となる。

理由は次の通り。

（1） これは該当しない、 そうではない、 そのことではない

→  その 事例、 その 場合  =  特定 の対象を指す

（2） これは事実ではない

→  「 事実 」「 真実 」は、 本質的に 1つ だけ存在する

–
◆  ” This is not the case. ” は、副詞  ” not ” を用いて、
その 内容を強く否定する。
–

「 違います！」と 言い切る勢い–

–
よって、根拠を示す 自信がない限り、やたらと使う文言ではない。

否定は簡単にできる。

だが、 求めに応じて、 その理由や対案を論理的に
提示できなければ、 信用は得られにくいのが現実。

• “No, this is not the case.”
  （いいえ、そうでありません。）
  （いいえ、これは事実でありません。）
  –
• “This is not the case in the US.”
  （米国では、そうでないです。）
  （米国では、事実でないです。）
  （米国には、当てはまりません。）
  –
• “I guess this is not the case.”
  （どうやら、そうでないようです。）
  （どうやら、事実でないみたいです。）
  ※  ” guess ”  →  他動詞・自動詞・名詞 「 推測（ する ）」
  –
• “If this is not the case here, then I have to think again.”
  （もしそうでないなら、自分の考えを改めなければ。）
  （もし事実でないなら、自分の考えを改めなければ。）
  –
• “My experience tells me this is not the case.”
  （私の経験上、これは該当しません。）
  （私の経験上、これは事実ではありません。）
  –
• “That is not the case anymore.”
• “That is no longer the case.”
  （もはや、そうではない。）
  （もはや、それは該当しない。）
  –
• “That is not the case yet.”
  （まだ、そうではない。）
  （まだ、それは適用されていない。）
  –
  –

–
◆  逆に、譲歩する際、

これまでの否定の副詞  ” not ”  に代わって出てくるのが、
「 仮定・条件 」 の従属接続詞  ” if ” （ もしも ～ なら ）。

•  If that is the case – 
•  If that’s the case – 
•  If this is the case – 

仮定・条件 「 もしも、その内容通りである なら 」 の意。

（1）
もしも、 これに該当するなら ～
もしも、 そうであるなら ～
もしも、 そのことであるなら ～
–
（2）
もしも、 これが事実であるなら ～

–
しかし、 あくまでも 「 仮定・条件 」 の If。

「 If 関数 」の ” If ” （ 条件指定 ） と重なる機能。

仮定の話では、 力説できず、 説得力もない。
–

表題  ” This is not the case. ”  にみなぎる、

「 違います！」と 言い切る勢い–

–
こうした迫力には欠ける。

それもあってか、 さほど見聞きしない、 地味な言い回しの印象。

 

◆  真っ向から、 確信を持って否定するのではなく、

やんわりと疑念を挟みつつ 推量 する  には、

助動詞  ” would ”  を用いて、

•  That would not be the case.

•  きっとそうならないだろう。
•  おそらくそれはないだろう。

使用場面は、 仲間が楽観的な見通しを話した時に、
自分としては、「 それはないね  」 と感じる時。

このまま仲間に述べても、 反発されにくいはず。

会話の流れとして、 この用法の  ” would ”   であれば、
主張を和らげる  婉曲 ・丁寧 の  ” would “  も兼ねる。

語気・抑揚に配慮しながら、 ゆっくり穏やかに語れば、

「 まずそれはないでしょう 」 くらいに聞こえる。

以下と同じ機能の  婉曲 ・丁寧  ” would ”  である。

•  I  would  say  –  .
  
•  I’d  say – .  （ 縮約形 ）

断定を回避しつつ、 自らの考えをはっきり述べる際に便利。–

•  I wouldn’t argue with that.
  （ それに反論はいたしません。）
  （ それに異論はございません。）
  （ 私なら反論はしませんね。）
  –
  

–
◆  助動詞 ” would ” の作用は、 非常に多くて悩ましい。

LDOCE6（ ロングマン ）の指標によれば、

◆  語源は、 古英語  ” wolde “。
–
古英語  ” wyllan ” （ ～ しようと欲する ） の過去形である。
–
ドイツ語  ” wollen ” （ したい ）、 ラテン語  ” velle ” （ 望む ）
と同源。

–

◆  丁寧の真逆に近い、 いらだちの  ” would “   も頻出。

•  Why would she do that ?
  （ そんなこと、彼女がやるかよ。 ）
  （ なんで彼女がそんなことするんだ。）
  –
•  Why would she say that ?
  （ そんなこと、彼女が言うかよ。 ）
  （ なんで彼女がそんなこと言うんだ。）

–
どんな辞書を調べても、 語義がずらりと居並ぶ  ” would “。

頭で理解するのは、 大したことない気もするが、
本当に分かるようになるまでは、 実に大変。

「 最難関の助動詞 」 と私は受け止めている。

「 最難関の英単語 」 のひとつかもしれない。

私たち日本人学習者にとって、 それほど難しいと思う。

” would ” は、 複雑多岐を極める含みが多すぎる。

母語にないタイプで、 イメージしずらく、 把握困難。

だから、 口に出して、 書き出して、 実際に使ってみて、
恥をかきつつ学びました。

 

◆  使ったことのない  ” would ”  を見聞きしたら、
その文脈を丸ごと即日 「 単語帳 」 に加える習わし。

そして、 すぐさま真似して、 しれっと自分で使ってしまう。

語学の基本は 「 真似 」 だから、 幼児のように無邪気に真似る。

昨日学んだばかりでも、 今日のメールに忍び込ませたりする。
–

日常に、即刻ぶち込む。

–
せっかく学んだ表現、 高揚感が冷める前に、 ちゃっかりと起用。

使い道を作り出し、 速やかに実行して、 一気に脳に焼き付ける。

こうすれば、 自律性・能動性を保ちながら、 ずんずん学習が進む。

どんどん使ってやれば、 新入りも喜び、 ちゃんと定着してくれる。

ぶち込む機会が平常になければ、 オンライン英会話などで作り出す。

機会ゼロだと便便だらり身につかず、 英語はできるようにならない。
–

–
支離滅裂で滅茶苦茶な流れは印象深く、 記銘  →  保持  →  想起   が円滑。

牽強付会のストーリーは記憶に残りやすいので、 奇妙奇天烈な例文を作り、

上司・同僚・家族・ペットを巻き込み、 勝手にこじつけ、 脳に刷り込む。
–

” What’s the use of – ? “  より    →  実例紹介

–
【参照】  「 Gmail 」 で作る単語帳    →  実例紹介

–
長年こうした努力を積み重ねても、  次々新鮮な用法が出てくる
ため、  ” would ”  は一貫して 「 最難関の英単語 」 なのです。

夜昼お構いなく、 助動詞  ” would ” には過敏になっている有様。

英語ネイティブが気軽に取り出す姿を見ると、 うらやましくなる。

悔しいわ。
–

【参照】  ” Will you marry me ? ”  は、 怖すぎる求婚か

 

 

◆  以下、 ” No need. ”  より再掲。

 

自分の英語学習・職務経験を踏まえて結論すると、

ばんばん使ってみないことには、すとんと腑に

落ちる具合に知識も意識も赴かないのが、 外語としての英語。
–

常日頃、 やり繰りして、 英語を使う機会を作っていない 人が、

教材中心に学び、 まともに理解できているとは、 到底思えない。
–

残酷な話だが、 「 勘違い 」 と 「 自己満足 」  で終わっている

可能性が高いと思う。

それゆえ、 くどくどしく不羈奔放な筆致で喚起を図ってきた。

 

自力で英文を書いていますか ？

ご自分の口を動かし、 発声していますか ？

テキストと問題集をやりすぎていませんか ？

うろうろ当惑している訪日客に声掛けできますか ？

 

もっとも、 「 できたつもり 」   「 できるつもり 」  の英語で

納得できるならば、 それはそれで学習の形を成すかもしれない。

–
▲▲  再掲終わり  ▲▲

 

自分で使わないと、 英語はできるようにならないと思います。

もったいないので、 しまい込まずに、 使ってあげましょう。

 

 

【類似表現】

” That’s a different story. ”
https://mickeyweb.info/archives/15229
（ それは話が違う。）

 

 

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ