I have a question for you.
2022/07/01
1つ質問があります。
会議中によく聞く。
何の変哲もない質問の仕方。
「 1つ質問があります 」そのもの。
ご質問 1つ
特に丁寧でも無礼でもない。
相手の立場は不問で、目上でもよい。
平常に淡々と口にする限り、
嫌味はなく( 後述 )、 中立的な言い回し。
–
◇ 意味と用法は、 以下とほぼ同様
- I have a question.
- Here is my question for you.
- Here is my question.
–
通常の会議では、 必要以上の丁寧さは不要。
主として情報共有と話し合いの場なので、
参加者の時間を無駄にしないためにも、
手短に越したことはない。
その結果、 上記のような淡白な言い方が飛び交う。
–
日本の学校で学ぶ、文法的に正しく丁寧な表現は、
時に、他人行儀で、堅苦しく聞こえがち
–
常用語は、 大半がそっけない。
毎日会う人に、 いちいち愛想など振りまいていられない。
英語に限らず、 日本語でも似たり寄ったりだろう。
「 日常 」 とはそういうもの。
日本の学校教育では 「 英文法 」 を重視するため、
常用表現を教える機会が自ずと少なくなる。
◆ 人間が 「 本能的に 」 習い覚える第一言語( 母語 )と異なり、
( 真っ当な )外国語学習には「 文法学習 」が不可欠
なため、 優先順位 を考慮すれば、 やむを得ないと私は考える。
母語と外語とでは、 習得過程が違う。
文法学習なしで、4技能 ( 聞く ・ 読む ・ 書く ・ 話す )を万遍なく、
一定水準以上まで会得できるのは、特殊な環境・才能に恵まれた人
を除けば、「 母語に限る 」と考えられている。
第一言語( 母語 )は、 環境・知能などに問題がなければ、 自然
に習得できるよう 「 人間の本能 」 にプログラムされている。
普通に育った子が、 文法を勉強する前から、 母語となる現地語
を話せるようになる、主な理由である。
特殊な環境・才能に恵まれた人であっても、 厳密に検証すると、
彼らの一部は、 なんと 「 セミリンガル 」 だったりする。
【参照】 母語が確立できていない 「 セミリンガル 」 の悲惨
ー
要するに、 外語としての「 4技能 」を確実に身につけるには、
文法を避けては通れない。
この点、 しっかり認識しておきたい。
【参照】 詐欺教材大国の日本、
–
- 日本語の4技能 ( 聞く ・ 読む ・ 書く ・ 話す )のうち、
最も難易度が高いとされているのは 「 書く 」。
– - アニメ・映画・ドラマを観まくって、 日本語が堪能になる
外国人もいるが、 同程度の日本語が書ける人は皆無な印象。
このタイプは 「 聞く・話す 」 特化型 が中心を占める。
– - 日本語ペラペラの YouTubers の動画を観ていると、
ネット検索かける際に、 日本語ではなく母語の英語
を使っている姿を見かける。
–
日本関連の調査をするには、 日本語で検索する方が
桁違いに効率的にもかかわらずである。
–
どうやら 「 書く 」 のは不得意なのか。
– - 日本語ペラペラの外国人が用いる日本語の講演原稿・台本・
台詞・カンニングペーパーが、 ローマ字表記で構成される
場面は珍しくない。
–
ひらがな・カタカナ・漢字では、 充分読めないらしく、
和文原稿をローマ字変換する作業を私は何度も担当した。
–
まさか、 ローマ字原稿だなんて、 視聴者には思いもつかない。
初めて目にすると、 息が止まるほど、 びっくり仰天する原稿。
舞台裏 のすっぱ抜き話でなく、 ざらにありふれた手順なのだ。
口上はうまく、 いささかのよどみもないのだから、 さすが。
しかし、 「 日本語の達人 」 と称するには、 まあまあ微妙。
こういった実情は明るみに出ない。
語学力を判定するには、 「 4技能 」 を万遍なく精査すること
が望ましい。
” conclusive ” では、 歴史を振り返りつつ、 世上流布しない
正負の側面に触れた。
–
学校教育の < 限界 > を理解するからこそ、 実用的な
頻出英語をお伝えしようと弊サイトでは試みている。
–
ー
◆ 表題は、文法的にも簡単である。
< 基本中の基本 > のレベル。
ー
” I have a question for you ”
- 主格の人称代名詞 ” I ” ( 私は )
- 他動詞 ” have ” ( 持つ )
- 単数のための不定冠詞 ” a “
- 可算名詞 ” question ” ( 質問 )
- 対象の前置詞 ” for ” ( のための )
- 目的格の代名詞 ” you ” ( あなた )
ー
直訳は「 私はあなたのための1つ質問を持つ 」。
ならして「 1つ質問があります 」。
◆ ” Here is my question for you.” では、
- 副詞 ” Here “(ここに)
- be動詞の三人称単数の現在形 ” is “(ある)
… 以下同様 …
直訳は「 ここにあなたのための質問が1つある 」。
同じく「 1つ質問があります 」と換言できる。
ー
◆ ” for you ” は「 あなたのための 」または
「 あなたのために 」を 意味する頻出フレーズ。
英語ではごく自然で、 一般的に他意はない。
ところが、そのまま日本語に訳すと、一転して
恩着せがましく聞こえる 場合が少なくない。
–
主語・主格や目的語・目的格を省略しても、
通じることが普通にある。
–
こういう特色のある日本語では、
くどくて「 嫌み 」を帯びかねない
フレーズの代表格である。
そのため、” for you ” は訳出しないケースが多い。
原文にない、皮肉めいた ニュアンス が加わると
悪印象を与え、困るからである。
【参照】 日英の言語ルーツは大きく異なる
ー
◆ ” for you ” は、日本語と英語の違いが
如実に出ている例なので、ここで考察してみる。
—
日本語の特徴の1つは、
非言語のコミュニケーションが多い
–
調和や協調を重視する密接な人間関係に基いて
発達したため、 相手側の状況判断と相まって、
言葉に表さなくても 会話が成立してしまう。
人口密度が高く、体験を共有している濃い関係。
言葉以外の「 場の雰囲気 」「 あうんの呼吸 」
を自ら察知して、すんなり理解できる。
–
あいまいな表現がやたらと多く、他の言語では
通常不可欠な 主語を略しても、難なく通じたりする。
日本語の持ち味である。
それゆえに、AI( 人工知能 )による和訳はそう容易ではない。
主語・目的語の省略がもたらす支障は、” vocal about – ”
にて事細かに記した。
–
◇ 一方、英語は 個人主義的な文化から生まれた言語 で、
個性重視の主体性 がある。
とかく、自我が強い。
人口密度が低めで、事前に共有している情報が少ない。
同質的でないため、言語化しないとお互い分かり合えない。
–
日本語が 相手側の状況判断にかなり依存する言語 に対し、
英語は 伝達情報を言語にはっきり表す 姿勢を基本とする。
同質社会でなく、共有体験が少ないため、日本人のように
「 場の雰囲気 」「 あうんの呼吸 」にゆだねるのは困難。
ゆえに、きちんと言葉で示さなければ通じない。
日本語は「 寡黙の表現 」で、 表白抜きでも含蓄に富むのに対し、
英語は「 饒舌の表現 」と呼ばれたりする。
言語化しない内容は「 存在しない 」ようなもの
↑↑↑↑↑ これぞ、 英語の大原則 ↑↑↑↑↑–
–
【参考】 ※ 外部サイト、和文
■ 高コンテクスト文化と低コンテクスト文化
–↑ 文化人類学者 E.T.ホール の賛否両論ある学説 ↓
■ High-context and low-context cultures (英文)
–
◇ このような 文化・言語の違い があるため、
非言語コミュニケーションを基盤とする日本語に
訳出すると、くどくどしくなったり、皮肉を帯びる
英語が多発 する。
【参考】 ※ 外部サイト、英文
“Aimai: A Dynamic Intertwined in Japanese Culture and Language”
英語ネイティブの日本語学習者による「 あいまいさ 」の考察。
学者による論文より読みやすく、的を射た指摘の数々がすばらしい。
主語なしで通じる不思議についても言及する。
ー
Japanese is an implicit language while
English is an explicit language.Since often times a clear definition of the
subject is not known, translating from
implicit to explicit requires the ability to
infer meaning and insert the appropriate
words/phrase into the explicit.” Aimai: A Dynamic Intertwined in Japanese Culture and Language ”
by Kyle Von Lanken2015年1月30日付
※ ハイライト・色字は引用者
–
中級学習者 の実力があれば、一読して把握できるはず。
–
–
◆ ” for you ” のネガティブ作用は、 ” do a little math ”
にて、以下の通り説明した。
–
Let me do a quick math for you.
( あなたのために、ちょっと計算してみますね。 )
–
一見なんでもないが、危うい場面での本音は、
- 「 お前、なにほざいてんの。
お前のために、さっさと計算してやるから、よく見とけ。」
” for you “( あなたのために ) が、特に皮肉を帯びる。
この場合、” little “、” bit of “、” minor “、” quick “、
” small “、” simple ” には、
相手を見くびる ニュアンス が加わったりする。
どこか 威圧的 で、小馬鹿にした感じ。
- 「 こんな簡単な計算なのに、お前のオツム空っぽかよ。」
平時であれば、親切心を示す無難な表現のはず。
人間のコミュニケーションは単純でない。
–
冒頭で取り上げたように、平時に普通の口調で述べれば、
” for you ” の有無とは関係なく、 中立的な口調となる。
すなわち、 意地悪ではなく無難な話し振り。
ー
◆ とにかく、 筆舌も相手も問わない基本的な質問表現
として、 先の4つを押さえておこう。
「 1つ質問があります。」
- I have a question for you.
- I have a question.
- Here is my question for you.
- Here is my question.
【参考】 ※ 外部サイト
◇ 英語母語話者を対象とする「 言語習得難易度表 」
米国務省の外務職員局( FSI : Foreign Service Institute )発表
日本語は最難関 ( 4段階中、最高ランキング )
「 超難しい 」
Super-hard
exceptionally difficult for native English speakers
–
割かし頻繁に引用される資料なので、信用に値すると考えられる。
” 70 years of experience in teaching languages to U.S. diplomats ”
米外交官に、70年間、外国語教育を施した実績が叩き出したランキング。
英語ネイティブにとって、日本語がかなり難しいのは、確かであろう。
要は、 我ら双方にとって大変であり、 まったくもって、 お互い様。–
” integrity ” にて、「 音声 」 「 音節 」 の日英比較を深掘りしている。