Perceive

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 16 minutes

知覚する、  気づく、  感じる

英語では日常的に出てくるが、 日本人学習者には
ハードルが高い動詞の典型。

目で見て、 意味は茫と理解できる。

けれども、 自ら使う機会はめったにない。

「 見る 」 「 聞く 」 「 感じる 」を表す、
「 知覚動詞 」 （ perception verb ） のひとつ。

主に 「 第5文型  SVOC 」 で使われる際の通称が、 「 知覚動詞 」。

※  SVOC  =  主語 subject  ＋  述語動詞 verb  ＋
目的語 object  ＋  補語 complement
–

知覚・心理・感情を表すその他の動詞、 例えば、

see、 notice、 hear、 like、 know、
believe、 hate、 love、 think、 want

に比べ、 意味が分かりにくい。

【参照】   ” aware ”

使いこなせないがゆえに ＜ 机上の知識 ＞ で終わってしまっている。

もったいない。
–

◆  3大学習英英辞典（ EFL辞典 ）の語釈をご案内。

–
” perceive “

1.  written:to understand or think of
something or someone in a particular way.
–
→  perception
–

2.  formal: to notice, see, or recognize 
something.
–
→  perceptive

↑  LDOCE6、ロングマン

formal
1.  to notice or become aware of something.
（ This pattern is usually used in the passive. ）

2.  to understand or think of somebody/something in a particular way.
（ This pattern is usually used in the passive. ）

↑  OALD9、オックスフォード

to think of something or someone
in a particular way.

↑  CALD4、ケンブリッジ

–
【発音】
・ perceive   / pərsíːv /  動詞
・ perception   / pərsépʃən /  名詞
・ perceptive   / pərséptiv /  形容詞

【音節】
・ perceive   per-ceive （2音節）
・ perception   per-cep-tion （3音節） 
・ perceptive   per-cep-tive （3音節）

【活用形】
perceives – perceived – perceived – perceiving
–

◆  語源は、 ラテン語 「 把握する 」（ percipere ）。

初出は14世紀。

他動詞 （ trasitive  verb ） 中心の動詞。

自動詞はまれで、その記載がない辞書も多い。
ー
＜ 進行形 ＞ では使えない。

また、 OALD9に  ” passive ”  と明記されているように、
通常は  ＜ 受動態 ＞（ 受け身 ） で用いる。

ー
CALD4に至っては、 前述の通り、 たった1行。
–

–
CALD4 では、LDOCE6 の 1. の語義だけ
取り上げている。

多義でなく、 シンプル。

よって、 難しくないはずなのだが、
私たち日本人には、 取っつきにくい。

そもそも、 定訳の 「 知覚する 」 が意味不明。
–

–
「 知覚 」

１.  [仏] 知り覚ること。分別すること。
２.  [心]（ perception ）感覚器官への刺激を通じて
もたらされた情報をもとに、対象の性質・形態・関係
などを把握するはたらき。

「 感覚器官 」

数理的・化学的刺激を受容するのに特別に分化
した構造をもち、その刺激を感覚信号として
中枢神経系に伝える器官。触覚器・視覚器・
聴覚器・嗅覚器・味覚器など。感覚器。
–

『 広辞苑 第七版 』
新村 出（編） 岩波書店､  2018年刊
（ ロゴヴィスタ  アプリ版 ）

–
◆  日本最大の国語辞典 の名を誇る 『 日国 』 はこちら。–

全文である。
–

–
『 日本国語大辞典 第二版 』 第8巻、 p. 1299.
小学館（ 2001年刊 ）–

※  傍線は引用者

–
詳細な 「 用例 」「 語源 」「 語誌 」 は、 さすが日本随一。

全14巻（ 全13巻+別巻 ）。
–

–
◆  要は、 五つの感覚器官（ 五官 ）で感じること。
–

 

  五官でとらえた感覚

–
「 五感 」

 

すなわち、
–

  視 ・ 聴 ・ 嗅 ・ 味 ・ 触  

–
「 五感 」とは、感覚の総称である。

•  五官 （ five sensory organs  または  five sense organs ）
•  五感 （ five senses  または  the senses  )

” the sense of ○ ” ときたら、「 〇の感覚 」 「 〇覚 」。

” sensation ” は、 「 感覚（ 作用・機能 ）」 が定訳。

【発音】  senséiʃən
【音節】  sen-sa-tion  （3音節） 

上記 『 日国 』 にあるように、 もともと 「 知覚 」。

「 知覚動詞 」 のうち 「 五感動詞 」 の代表格が、

•  look （ 視 ）
•  sound （ 聴 ）
•  smell （ 嗅 ）
•  taste （ 味 ）
•  feel （ 触 ）

五感以外の心の働きが「 第六感 」（ a six sense ）。

•  ” Perception is gathering information through our senses,
  which are seeing,  hearing,  smelling,  tasting  and  feeling.”
  （ 知覚とは、感覚を通して情報を集めること、すなわち
  見る・ 聞く・ 嗅ぐ・ 味わう・ 触ることを表す。）–

–
この例は、上掲LDOCEの  ＜ 参考和訳 ＞ の
「  気づく、 見る、 認識する  」。

ここで、” perceive ”  の類義語を見てみよう。

中級の英語力 の持ち主であれば、見たことある動詞ばかり。
–

–
どれも   五感の一部   である。

健康な人なら、難なく行っている動作だらけ。

そうであれば、五感や五官を意識する機会は、
なかなか訪れないだろう。

「 知覚 」は、日本語ではかなり堅めであり、
普段使いとは言いがたい。

” perceive  ” も堅いが、「 知覚する 」に比べれば、
もっと日常生活に馴染んでいる印象がある。
–

–
一般的な小学生は使わないものの、
大学生や社会人なら普通に使うレベル。

それが、” perceive ” と ” perception “。

以上で、ざっくりイメージすることはできるだろうか。

 

▲  1977年から 『 マンガくん 』 で連載開始 （ 全9巻 ）

Esper  =  エスパー  =   超能力者　↓ 

頭文字  ” ESP ”   +  「 ～ する人 」の接尾辞 ” er ”

↓ 

extrasensory  perception （ ESP ）

– 超感覚的  知覚  →   超能力

•  extra （ 超 ）  ※  接頭辞 「 範囲外の 」
•  sensory （ 感覚的 ）  ※  形容詞
•  perception （ 知覚）  ※  名詞

” esper ” は SF用語 で、 中型辞書にも載っていなかったりする。

はるかに普及している呼び名は、  超能力者  =  ” psychic “。

【発音】  sáikik
【音節】  psy-chic  （2音節） 

–
日本に根付いた接尾辞  ” er ”  及び  ” ist ” （ ～ する人 ）
のカタカナ語とその英語を各10語、 ” grope ”  で一覧にした。

 

◆  問題は和訳。

定訳の 「 知覚する 」 がしっくりこない場面が多い  のだ。

「 知覚 」 そのものが親しみの薄い言葉なので、
どうしても違和感が生じて、わけ分からなくなる。

日本人学習者にとって、 ” perceive ” が縁遠くなった原因は
ここにもある。

–
◆  有力な解決策は 「 意訳 」。
–

–
  いやく【 意訳 】

原文の一字一句にこだわらず、 全体の意味を
くみ取って翻訳すること。  ⇔  直訳・逐語訳
–

『 明鏡国語辞典  第三版 』
北原保雄（編集）大修館書店､  2021年刊
<大修館書店HP>

–
以下、 オレンジ字が意訳。

• “I perceived something was not right.”
  （何かがおかしいと 感じた。）
  –
• “Dogs are not able to perceive certain colors.”
  （犬は特定の色を 見る ことができない。）
  –
• “She perceived that there was no way
  but to take her own life.”
  （自殺するほかないと彼女は 思い詰めた。）
  –
• “Teachers perceive their roles in different ways.”
  （先生方は自分の役目を違うふうに 考える。）
  –
• “I perceived a change in her looks.”
  （彼女の顔つきが変わったことに 気づいた。）
  –
• “Smartphones are often perceived as something bad.”
  （スマホはしばしば悪者 扱いされる。）
  –
• “It is commonly perceived that Japan is a safe country.”
  （日本は安全な国だと一般的には 受け取られている。）
  –
• “She did not perceive herself as stupid.”
  （バカである 自覚 が彼女にはなかった。）–
  –
• “The human ear is capable of perceiving
  thousands of different sounds.”
  （人間の耳は何千もの音声を 聞き取る ことができる。）
  –
• “My mother perceived that someone was inside.”
  （誰かが中にいることに、母は 感づいた。）
  –
• “It wasn’t perceived as a problem back then.”
  （当時はそれが 問題視されて いなかった。）
  –
• “My daughter was the only one who perceived the danger.”
  （その危険を 察知した のは、娘だけだった。）
  –
• “These boys are perceived as bullies.”
  （あの少年たちはいじめっ子と 思われている。）
  –
• “His words were perceived as a threat by students.”
  （彼の言葉は、脅迫として学生たちに 受け取られた。）
  –
• “He perceived that his son was not doing well.”
  （彼は息子の状態がよくないことに 気づいた。）
  –
• “I had perceived a certain sadness in her voice.”
  （ある種の悲しみを彼女の声に 感じ取った。）
  –
• “Japan is widely perceived as one of the safest
  countries in the world.”
  （日本は世界で最も安全な国の一つとして 広く 知られている。）
  –
• ” I want to know how my dog perceives the world.”
  （愛犬がこの世をどのように とらえている か知りたい。）
  –
• “Most movies are not perceived
  as documenting realities.”
  （大半の映画は現実を記録しているとは 考えられて いない。）
  –
• “This book has changed the way I perceive the world.”
  （本書のおかげで、 この世を 見る 目が変わった。）
  –
• “Bicycle will be removed if perceived to be abandoned.”
  （放置したものと みなされた 自転車は撤去します。）
  ※  お知らせ
  –
  
• “I failed the depth perception test for my license.”       ※  名詞
  （免許取得のための 深視力 検査に落ちてしまった。）
  –
• “There is still a perception of me as a wacko.”       ※  名詞
  （私を変人 扱い する人が今もいるんです。）
  –
• “He wants to change the public’s perception of him.”       ※  名詞
  （彼は自分に対する人々の 受け止め方 を変えたい。）
  –
• “What is your perception of beauty ？ ”       ※  名詞
  （美について、どのように 考え ますか ？ ）
  –
• “Perception is more important than reality.”       ※  名詞
  （現実よりはどう 感じたか が重要である。）
  –
  
• “Is it your perception or reality ? ”       ※  名詞
  （それはあなたの 感覚、それとも現実 ？ ）

 

こんな具合。

これら（ オレンジ字 ）の中で、「 知覚する 」または
「 知覚 」がぴったりな文章はあるだろうか。

無理やり置き換えると、和文が不自然になるのが目に見える。

「 認識する 」 や 「 認識 」も、 似たようなもの。

受け手に、すんなり分かってもらうためには、
こういう風に解釈を加えて、 「 意訳 」 してみる。

 

◆  繰り返すが、「 知覚 」の定義（ 上掲辞書 ）にもかかわらず、
日常使用の  ” perceive ” のほとんどは、
–

  五感の一部のみ  

–

「 どの感覚を指すか 」 きちんと見極め、

工夫して和訳する姿勢が大切。

–

” perceive ” は、 五感すべてカバー

–
こうして、 英語のまま理解し、とりあえず
和訳なしで済ますのも、 英語学習の一手 
ではある。ー

 

◆  「 使いづらい定訳 」として弊サイトで詳説したものには、

• vulnerable
• thrilled
• devastated
• revere
• once and for all

などがある。

 

【参照】

• 対となる日本語がなければ、イメージで理解
• 日本語にない文法は、原文で慣れる

 

◆  次いで、世界最大の英語辞典 “ OED ” のご紹介。

先の日本最大『 日国 』と併せて、ぜひご覧いただければと思う。

” perceive “、” perception “、” perceptive ”  を順繰りに全文掲載。
–

–
◇  動詞  ” perceive “  / pərsíːv /  per-ceive （2音節）

“Perceive.”  The Oxford English Dictionary.  2nd ed. 1989.

 

◇  名詞  ” perception “   / pərsépʃən / per-cep-tion （3音節） 

“Perception.”  The Oxford English Dictionary.  2nd ed. 1989.

画像の拡大

 

◇  形容詞  ” perceptive “  / pərséptiv /  per-cep-tive （3音節）

“Perceptive.”  The Oxford English Dictionary.  2nd ed. 1989.

–
◆  “ OED “ （ オーイーディー ）の略称で名高いのが、こちらに掲げた
“ The Oxford English Dictionary ” （ オックスフォード英語辞典 ）。

–［ 公式サイト ］  →   http://www.oed.com/

1884年にイギリスで刊行が始まり、最新版の第2版は1989年刊。

全20巻、 2万1730頁、 29万1500の見出し語、 62kg。

語義の配列は、頻出順ではなく、 発生順の「 歴史主義 」。
成り立ちを、 系統的にたどれる利点がある。

▼  「 縮刷版 」及び「 CD-ROM版 」も発売されている  ▼

–［ 両方入手済み ］  →   辞書の「 自炊 」と辞書アプリ

“ OED ” 編集主幹の James Murray 博士  ( 1837-1915 ）
については、” in place ” で触れている（ 写真入り ）。–

 

◆  ちなみに、 通訳中は、 五官と五感をフル活用する感じ。

「 味覚 」は使わずじまいだが、 その他は工場などの現場で使う。

おかげ様で、 当面は、 機械翻訳の猛追をどうにか振り切れる公算。
–

–

日経エレクトロニクス   2019年9月号
「 AI 翻訳が人間超え、言葉の壁崩壊へ 」

トランスフォーマー時代到来、翻訳技術から汎用言語系 AI に
第2部：技術動向

※  AI  =  人工知能 （ artificial intelligence ）
※  NICT  =  国立研究開発法人情報通信研究機構

–
上表は、 通訳者が話者の話を、 ほぼ同時に訳す「 同時通訳 」。

現場で主流の「 逐次通訳 」にも、 概ね共通する中身と考える。

•  同時通訳    simultaneous  interpretation
•  逐次通訳    consecutive  interpretation
•  遠隔通訳    remote  simultaneous interpretation
  （ RSI、 リモート通訳 ）

逐次（ ちくじ ）通訳とは、 話者と通訳者が交互に話す手法で、
専用機器やブースが不要ゆえ、 手軽に複数人に向けて通訳可能。

会場が広ければ、 汎用のマイクとスピーカーを使うこともある。

話者の表情・口調のみならず、 聞き手側の反応をも看取しつつ、
その場の状況判断を経て、 的確に訳していく。

皆の持ち時間や会場費など諸々の制約がつきまとうから、もう必死。

時間内にしっかり伝える意図を踏まえれば、 予期しかねる不都合
にも速やかに対処しないと進行が遅延し、 その目標は達成しない。

問題の在処を即座につかみ、 すぐさま対応しなければ、 さあ大変。

話者が気づかないトラブルには、 通訳者が手を加えることもある。

もしも、 話が分からないような不満げな顔つきが目立つ場合、
より簡単で身近な言い回しを多く取り入れる方針に、即刻変更。

時間は限られているため、 確実に伝達することを優先する。

よく把握できない対象に、 心を閉ざす傾向のあるのが人間。

難しい言葉を乱発すると、 本能的に反発されて、 心理的に
距離を置かれて しまうどころか、 露骨にそっぽを向かれる。

衒学的な尊大さが、 鼻につくのだろう。

場が白け、 みるみるうちに一体感が消滅する。

その後、 復旧させるのは無理に近いので、 自滅行為。

この世は、 心優しい人ばかりではない。

相手あっての「 コミュニケーション 」なのだから、
受け手が  すっと理解できる言葉を選ぶ能力が肝要。

「 できる人 」 と思われたいなんて、 もってのほか。

通訳現場にて、 みじめな思いを積み重ねると、 嫌でも学ぶ。

双方の様子を瞬時に感知するべく、 「 視覚 」 と 「 聴覚 」
を主軸として、 全体の空気と気配を肌でとらえる必要がある。

全身の器官が総力を結集し、 持てる力を総動員して働くので、
” perceive ” に重なる。

 

◆  理解力をすばやく 「 品定め 」 するような視点も欠かせない。

受け手の能力に応じて使用する語を変える理由は、 所与の時間内
に確実に伝達し終えるためである。

多人数の個別面談を短時間にこなす事情聴取の際には、 特に重要
な戦略であり、 理解度のばらつきに配慮して、 それぞれに適した
言葉を選ばない限り、 時間不足で聴取しきれない人が出てくる。

これでは、 目標未達で業務遂行できず、 皆を不利な立場に追い込む。

同じ言い方でも、 理解してくれない人がいることは、 すぐ知れる。

そこで、 初対面の相手を 矯めつ眇めつ観察し、 切り口を加工する。

非礼がないよう、 さりげなく、 ちらりちらり、 そっとうかがう。

がつがつした目つきだと、 不快を与え刺激するので、 気をつける。

とにかく、 通じないことには始まらないから、 分かりやすく話す。

相手にとっての分かりやすさなので、 調子を合わせて微調整する。

怒らせたら、 二度と口を開かなくなったりするので、 表情を読む。

唐突に脈略のない話題を口走る方々も珍しくなく、 ええっと驚く。

融通無碍な人間の思考や豊かな個性の奥行きと複雑さを垣間見る。

 

時間管理を含めて、 通訳者が主導する機会も多々生じるのが現実。

言語の異なる話者では、 受け手の反応に即応しにくい  のである。

実際のところ、 受け手の理解度に気を配ってくれる話者は多くない。

担当通訳者の技能の巧拙にも、 さして気に留めていない印象を受ける。

なんでも通訳されると信じて、 なんだか好き放題にしゃべっている。

通訳者が勝手に解説するのは好ましくなく、 決して推奨できないが、
そうもしないと、 ほとんど通じない場面が多発するため悩ましい。

大胆な言い換えや説明付与なしでは、 迷宮に入り込み、 お手上げ。

現場の雰囲気にも支障が出て、 せっかくの檜舞台が台無しになる。

正式な式典では、 台本 （ script ） を用意することでリスク回避。

通訳者のためだけでなく、 話の脱線を予防し予定時刻を守るため。

どうすればよいのか長年模索してきたが、 最適解は分からずじまい。

やりすぎると、 話者の機嫌を損ねるので、 目立たないようにやる。

常に、 話者は 「 主 」、 通訳者は 「 従 」 で、 逆はあり得ない。

■  翻訳も原文尊重で、 原文が 「 主 」、 訳文は 「 従 」 が大原則
→  「 超訳 」 は 「 英意和訳 」 であり、 従来の翻訳からは外れる
→  詳しくは、 ” vocal about – ”  に記した

通じないよりはベターと私は考えるが、  話者には心得がたい論理。

両語の相違点はもちろん、 異文化理解 の知識が問われるからである。

そのセンスに恵まれた勤勉な話者は、 最初から周到に準備してくる。

通訳者に補説を強いてしまう残念な話し方や言葉遣いとは無縁である。

 

正直なところ、 おいそれと機械が応じられる任務とは思えない。

AI には、大勢の表情は察知できないし、 空気と気配も読めない。

行間に潜む実意を汲み、 ニュアンスに練り込むこともできない。

人間同士のコミュニケーションは、 あいまいさ・仕草・連想の連続。

意向を汲み取り、 文脈  の  ギャップ  を埋めないと時に誤解を招く。

Translation and interpretation skills have deceptive simplicity.

翻訳・通訳の技能は、 上辺はシンプルだが、 内実はそうでもない。

人間のタイプを直ちに見抜き、 相応の語り口でやり取りできるか。

相手のいらつきを機敏に察し、 語調を和らげる早業をなせるか。

一同に冷たい眼差しを向けられ、 心折れる気持ちも分かるまい。

たぶん。
–

–
とりわけ日本語と英語ほど大差のある言語間であれば、
最高級に熟達した通訳者・翻訳者が担当したとしても、
常に一定のリスクが伴う ことは念頭に置いておきたい。

翻訳版を作成する際は、 考慮しなければならない要素である。

文書の改訂管理 （ revision control ） の煩雑さを加味すると、
翻訳しない方がよい資料も少なくないのが実務の現場である。

言語・文化的な共通点を、 母国・母語から豊富に得られる、
英独仏を含む大規模な印欧語族 （ インド・ヨーロッパ語族 ）
に属する言語間の通訳・翻訳とは明らかに違う点と考える。

版がずれないように、 翻訳版を作るコストも毎回ついて回る。

【参考】  インド・ヨーロッパ語族系統図    ※  外部サイト
–

” Vulnerable to – “  より

–
印欧語族同士は 「 りんご – みかん 」 、

日英間は 「 りんご – くるま 」 みたいな差。

この雲壌の相違が、 英語習得の難易度の隔たり。
–

–
英語に近い言語とは、 立ち位置が違う。

例えば、 「 オランダ人は英語がペラペラ 」。

語順も文法も、 英語に類似する印欧語の代表格が、 オランダ語。

出自が同じだから、 学習上の手掛かり・足掛かりはかなり多い。

初歩から洗いざらい手ほどきを受けなくても、 普段使っている母語との
共通点を見出し、 規則性を汲み取ることで、 ある程度は独力で体得可能。

Both languages share the same root.

 「 オランダ人から学ぶ英語学習法 」

これに類した情報商材が堂々と売られている。

日本語母語話者の悩みを解決するには的外れ。

言語・文化が完全異質ゆえ、 逐一ねじり鉢巻きで勉強して学ぶ日本人。
–
–
「 日本語と英語の違い 」  より

–

◆  翻訳・通訳の仕事の将来性については、何十年も昔から論議されている。

過去40年以上に渡り、 リアルタイム で情報収集してきた。

上級レベル  の 「 日本語  ⇔  英語 」に限っては、そう危険ではない
というのが、 2023年時点の私の予想である。

有料の翻訳ツール（ 後述の DeepL など ）は、 昼夜兼行で業務使用しているが、
難易度高めな内容では、 大幅な調整なしで使えるケースは、 まだまだ少ない。

それゆえ、 本腰を入れて手入れ・手直ししないと、 使用不可になる。

「 ポストエディット 」（ post edit ） ＝ 「 後編集 」 の工程は必須。

世間一般には、 流布していない実態。

とりわけ、 AIによる文書英訳の品質評価に難航する経験談は、
” vocal about – ”  で詳らかにした。

 

◆  こうした懸念もある。

–
文章を機械翻訳を使って外国語に置き換えていけば
意思疎通が可能だと思っている人が多いのですが、
これは間違いです。

機械翻訳は、言葉の置換はできても、
それがその文章に適切な表現なのかを判断することはできません。

–
「 間違いだらけの多言語サイトで危ぶまれる翻訳の未来 」
https://diamond.jp/articles/-/287089
2021年11月11日付

※  太字は引用者

–
AI翻訳・機械翻訳の品質評価で、 頻発している問題点である。

 

◆  具体例を挙げる。

以下、 ” vocal about – ”  より再掲。

2017年のサービス開始以来、 「 世界一高精度な翻訳ツール 」 と
自称する、 多言語翻訳サイトの 「 DeepL 」 （ ディープエル ）。

本拠地はドイツ。

世に名声をとどろかせる AI翻訳 が仕出かした 「 重大な誤訳 」 をご紹介。

和訳の自己レビュー中の出来事。

英文を自分で和訳して作った日本語文書を、 DeepL で機械英訳して、
英語に戻す作業により、 自ら和訳の品質（ 精度 ）を点検していた。

原文は英語  →  和訳 （ 私 ） →  英訳 （ DeepL、下記の通り ）

懲戒処分（ disciplinary  action ）の一環としての始末書関連の翻訳。

2022年7月21日実施。
–

–
赤い矢印は、 完全な誤訳で、 これはまずい。

意味があべこべ。

否定の形容詞  ” no ”  は余計。

拡大してみる。
–
–

–
–
直下の 「 別の訳語一覧 」 は誤訳になっていないから、
なおさら妙な気がした。

どうしてこうなったのかは不詳。   不気味で怖い。

熟練の翻訳者は、 この手のミスはしない。

全体を見据えながら翻訳を進め、 完成前に異常値を阻止する。

同日すかさず、 DeepL で 類義の 「 自己の責めに帰する 」
を機械英訳。

次の英訳が現れ、 明らかな問題は見られなかった。

•  attribute blame to oneself
  別の訳語一覧：
•  take the blame for one’s own actions
•  take the blame for one’s own faults
•  take the blame for one’s own fault

「 DeepL Pro 」 の文言が示すように、 有料版である。
–

▲▲  再掲終わり  ▲▲

 

” vocal about – ”  には、 その他の誤訳例もたっぷり掲載している。

（ 図入り、 実名入り ）

『 AI翻訳革命 』 と題する和書 （ 2022年刊 ）の 評論 も試みた。
–

–
『 AI翻訳革命  あなたの仕事に英語学習はもういらない 』

隅田 英一郎 （著）
朝日新聞出版、 2022年刊
四六判並製、 272頁

<出版社HP>    <アマゾン>    <楽天ブックス>

–

↑  ひと口で愚見を申し上げると、
–

でかでかと表紙に掲げる販促文言として、

これで大丈夫なのでしょうか。
–

–
自動翻訳 の英語力は TOEIC 900点

–
日本人の大好きな英語資格だから、 この上ない説得力を持つが、

現場の内幕に熟知する者が読めば、 気恥ずかしくなるだろう。
–

–
人工知能は TOEIC900点 の英語能力

ネイティブ一歩手前  に到達した

–
同書  p. 22.

–
思わず苦笑してしまう。

” vocal about – ”  で理由を述べた。

学者・研究者の視座はユニークである旨、 改めて思い知った。

誤訳の恐ろしさと語彙運用の機微を知らぬ 「 日本の第一人者 」。

★  とんでもない趣旨を、「 第一人者 」 が恬として表明する 「 トンデモ本 」

これほど乱暴な邪説を、 よくまあ商業出版したもんだ。

こんなにずれていれば、 日本の英語教育はうまくいかないわ。

この辺りの話は、 ” conclusive ”  で深掘りした （ 地図入り ）。

2022年11月公開のAIチャットボット  ” ChatGPT “  の

潜在的かつ深刻な危険性も、 ” vocal about – ”  に記述した。

 

–
おおよそ同じ言語から派生した同源の 「 インド・ヨーロッパ語族 」 同士は、

文法・構文・語彙に共通点が多く、 機械的に置き換えしやすい  のに対し、

日英は言語・文化の基盤が異次元であるから、 「 精度9割 」  は無謀に近い。

–
” vocal about – “  より

–

◆  人工知能の発達により、 翻訳・通訳は真っ先に消えるとする説は
根強い。

これまで集めてきた資料を、 ざっと二分すると、 次の通り。

インターネット上で、 現在確認できるリンクを3つずつ添えた。

※  2023年3月6日 アクセス
–

–
「 学術系 」は、 語学の深遠さと語彙運用の奥深さに知悉するためか、
そうそう容易ではないと判定している模様。

先に触れた翻訳・通訳上の困難も勘案され、 見事な分析と感じる。

先述の私の予想も、 我が身可愛さの希望的観測（ wishful thinking ）
にすぎないわけでなく、 案外れっきとした科学的根拠を伴うらしい。–

–

◆  前掲リスト【 翻訳・通訳 の将来性 】 の「 産業系 」のうち、2013年
発表当時は大いに話題となり、 盛んに引き合いに出された記事をご案内。
（ リスト最後の6つ目 ）

「 2020年の日本を大予測！」 と銘打ち、 「 経済のプロ40名以上 」が、
7年後の2020年時点における 「 なくなる仕事 」 を見通す。
–

–

–
通訳、 速記・ワープロ入力
「 ’20年までの技術革新によって音声の自動変換による文書作成が可能になる 」
（藤本氏）。「 音声自動翻訳システムの技術はすでに構築されつつあり、今後数
年間の改良を経て、 ’20年には技術が確立している可能性が高い 」（石黒氏）
–

↑ 赤枠全文拡大 ↑

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/36518

画像の拡大

※  赤枠は引用者

–
まず、 「 通訳、速記・ ワープロ入力 」 が一緒くたなのが目を引く。

共通点はあるものの、 求められる スキル （ 能力・知識・素質・素養・
技術・技量 ） は全然違う。

速記・ワープロ入力と違い、 通訳（ 翻訳も ） は個性が出やすい。

速記・ワープロ入力とは比べられないくらい、 自由度が大きい。

そのため、 AI翻訳・機械翻訳と同じく、 品質評価が難しくなる。

【参照】  議事録は、使用言語で作成しないと引用しがたい

各職務の基本的 要求事項 を把握していれば、 同枠にはならない。

前提条件が間違っていれば、 正しく検証することは不可能だろう。

「 学術系 」 の適正手続を経た分析であれば、 あり得ない水準。

上表の同年発表の オックスフォード 論文と比較すれば、 一目瞭然。

国勢調査なら「 速記者、 タイピスト、 ワードプロセッサ操作員 」が、
ほぼ同格の枠組みだが、 今や国勢調査の職業分類表から消されている。

2009年の分類表改訂で、「 その他の事務機器操作員 」 に統合された。

議事録作成のIT化が進み、 衆議院速記者養成所も 2006年に廃止された。

ご指摘自体は、 前半の大部分は適切で、 末尾は外れていると考えられる。

「 ’20年までの技術革新によって音声の自動変換による文書作成が可能になる 」
「 音声自動翻訳システムの技術はすでに構築されつつあり、今後数年間の改良
を経て、 ’20年には技術が確立している可能性が高い 」

 

◆  2020年を迎え、 当否結果はだいたい判明した。

「 経済のプロ40名以上 」 の割には、 ひどく恥ずかしい大敗ぶり。

ポジショントーク 込みでも、 記事の趣意を考慮すると感心できない。

一般雑誌に掲載される 「 産業系 」 の未来予測は、 土台からして
雑駁すぎてお粗末な上、 生半可で軽薄な考察が少なくない感触。

職業の実相は、 たやすく傍から見透かせるわけないと私は考える。

どんな職業でも、部外者から見えづらい深みを帯び、それを追究
するには、精通した関係者各位に対する調査と検証を要するはず。

あらかた予想を外しているのは、 なんら不思議はない気がする。

覚悟も真剣味もなく、 あたかも口から出まかせの野次を外野から
飛ばすかのような、 無責任な邪論を垂れ流すのは、 失礼で迷惑。

もしかして、 冗談半分のエンタメ企画だったのかしらん。

ぞんざいな態度で、 不安をあおり、 人の職業を貶めることなかれ。

Never underestimate anyone’s profession.

 

◆  日本初の電子辞書 「 IQ-3000 」 が発売された1979年には、

既に翻訳・通訳の将来性は危ぶまれていた。
–

–

【出典】  https://www.asahi.com/articles/photo/AS20160726004227.html（ リンク切れ ）

–
▼  実物
––

以来、 40年以上経過しても、 生き残っている「 翻訳・通訳 」 職。

現に、 この職で食い扶持を稼いでおり、 当分は そう危険ではない。

上級レベル  の 「 日本語  ⇔  英語 」について、 このように思う点
は、 前記した。

この間、 安全圏から消える運命で取り扱われてきた傾向は否めない。

「 翻訳・通訳 」は、むやみやたらに狙い撃ちされ、 ランク入りの常連。

絶滅宣告される未来予測を、 苦々しい気分で何度も読み込んだもんだ。

 

 

◆  さらに、2020年3月発売の『 10年後に食える仕事 食えない仕事 』
を引用させていただきたい。–
–

–
いずれにせよ、 未来は誰にも分からない。

AI に負けぬよう、 今後とも私は精進してまいります。

 

【 書籍紹介 】   2020年10月発売

–
著者の 神田 房枝 博士 は、 マーケッター・コンサルタント
としても有名な作家、 神田 昌典 氏の実妹である。

 

【参照】    ※  外部サイト

•  THE FUTURE OF EMPLOYMENT :
  HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION ?
  （ 雇用の未来 ： コンピューター化によって仕事は失われるのか ）
  https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf
  Carl Benedikt Frey and  Michael A. Osborne
  英国オックスフォード大のフレイとオズボーン
  2013年９月17日付
  ※  PDF 全72頁、 1.1MB
  ※  既出、 英文  →  参考和訳

•  日本の労働人口の49％が人工知能やロボット等で代替可能に
  ～ 601種の職業ごとに、コンピューター技術による代替確率を試算～
  https://www.nri.com/-/media/Corporate/jp/Files/PDF/news/newsrelease/cc/2015/151202_1.pdf
  2015年12月2日付
  株式会社 野村総合研究所
  ※  PDF 全5頁、 400KB

•  人工知能やロボットなどで代替可能な職業100＆
  代替されない可能性が高い職業100まとめリスト
  https://gigazine.net/news/20151203-robot-replaceable-job/
  2015年12月3日付
  –
•  2021年は 「 AIに仕事を奪われる 」 最初の年になる
  https://www.mag2.com/p/news/479069
  2021年1月1日付

•  AIが仕事を奪うとは？
  なくなる仕事・残る仕事とAI時代の職業選択のポイント
  https://www.bigdata-navi.com/aidrops/681/
  2021年8月16日付

•  AIによって将来 「 なくなる仕事 」と「 なくならない仕事 」の違い
  https://mba.globis.ac.jp/careernote/1152.html
  2021年9月10日付

•  GPTs are GPTs:  An Early Look at the Labor Market Impact
  https://arxiv.org/pdf/2303.10130.pdf
  2023年3月27日付
  ※  PDF 全35頁、 2.4MB
  ※  英文  →  参考和訳 （ 前編 ）（ 後編 ）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 - ライティング, リスニング, 和訳, 翻訳, 英単語, 英訳, 英語, 英語学習法, 英語教育, 通訳