Accountable

2018/01/30 2021/03/10

責任・説明責任を負う

職務や立場相応に、付いて回るのが「責任」。

「責任」

（１）人が引き受けてなすべき任務。

（２）政治・道徳・法律などの観点から
非難されるべき責（せめ）・科（とが）。
法律上の責任は主として対社会的な刑事責任
と詩として対個人的な民事責任とに大別され、
それぞれ一定の制裁を伴う。

（広辞苑第七版） ※ 2018年刊

–
英語では、”responsibility” と “accountability”
が挙げられる。

◇ “ fault ” 及び “ blame ” は、最初から付随する責任
ではなく、落ち度や過失に対する責任。
–

◆ “responsibility” は、最も一般的な「責任」。

【発音】 rispɑ̀nsəbíləti
【音節】 re-spon-si-bil-i-ty （6音節）

性質的に最初から付随する責務。
親の責任、利用者の責任、自由に伴う責任など。

可算と不可算を兼ねるが、原則は不可算名詞である。

報酬の有無を問わない。

この形容詞が “responsible”。

【発音】 rispɑ́nsəbəl
【音節】 re-spon-si-ble （4音節）

「責任を負う」の意。
–

◆ 一方、表題 “accountable” も「責任を負う」。

【発音】 əkáuntəbl
【音節】 ac-count-a-ble （4音節）

“responsibility” と異なり、報酬を伴う。

そのため、仕事中心に使う。

特に公務と大組織で好まれる、きっちり堅めの言い回し。

【参照】 “on duty / off duty”

大手企業の 不祥事 報道の際も、よく出てくる
形容詞 “accountable”。

■ responsibility / accountability （責任）
■ responsible / accountable （ 責任を負う ）

こうして和訳は重なる。

かなり分かりにくい。
–

◆ 英語ネイティブにとっても、判別は単純ではない模様。

その証左に、解説サイトは多数存在する。

もはや、学術論文の世界なので、必要以上に深入りするのは、
あまりよくないと考える。

英語学習者が向き合うべき、語学上の問題を超えているから。
–

◆ 基本イメージは、次の通り。

まずは、ざっくり見ていく。

accountability
結果に対し、根拠に基づく説明を求められる
プロの責任

responsibility
保護者としての日頃の責任

–
◆ 一般社員向けの事務連絡では、大雑把に、

■ accountability （ 説明責任 ）
■ responsibility （ 責任能力 ）

厳密さに欠けるとはいえ、定訳ばりに幅を利かせた和訳である。

大づかみだが、通常はこのくらいでOKだろう。

もっと掘り下げると、
–

accountability
プロの責任 【例】 実務担当者

報酬あり＝責任範囲はピンポイントで明確
＜結果＞に対する責任と説明責任に焦点
→ 万一の場合、数値などの根拠で説明する覚悟を要す
担当者の責任なので、共同責任にそぐわない

responsibility
役割としての責任【例】未成年の保護者

報酬不問＝プロ・アマ可 → 普段は自覚しずらい責任
性質上、最初から付随し、事前事後に焦点はない
→ 状況に関係なく、役割に伴う常識的責任
共同責任でも可 → ただし、責任範囲・内容はあいまい

–
“accountability” を負う人は、
役割としての “responsibility” も負う。

しかし、”responsibility” を負うからといって、
根拠を提示して、詳細に説明する “accountability”
まで負うとは限らない。
–

◆ “accountable” の名詞形が、不可算名詞の “accountability” 。
–

アカウンタビリティー【accountability】

（１）財産管理の受託者がその委託者に対して
負う会計上の責任。株式会社の場合、取締役が
株主に対して負う。会計責任。

（２）企業・行政などが自らの諸活動について
公衆や利害関係者に説明する社会的責務。
説明責任。

（広辞苑第七版） ※ 2018年刊

◇ 下線は引用者

上記『広辞苑第七版』は、2018年発行。

3本の下線をご覧いただきたい。

「会計上の責任」「企業・行政など」「説明責任」とある。

2021年発行のこちらも同様。

アカウンタビリティー【accountability】

［名］
行政・企業などが社会に対して
事業内容や収支の情報公開をする責任。
説明責任。

（明鏡国語辞典第三版） ※ 2021年刊

◇ 下線は引用者

比較的最近に発行された日本語の国語辞典でも、
こうした語釈が典型的である。
–

◆ ところが、一般実務で使われる英語の “accountability”
は、はるかに広義で「責任全般」を指す。

責任は、「会計上」「収支」に限定されない。

主体は、「企業・行政」などの組織に限らず、
平社員の責任も “accountability” の対象となる。

“accountability“

formal
the fact of being responsible for your decisions
or actions and expected to explain them
when you are asked.
（オックスフォード、OALD9）

a situation in which someone is responsible
for things that happen and can give a satisfactory
reason for them.
（ケンブリッジ、CALD4）

◇ 下線は引用者

【発音】 əkàuntəbíləti
【音節】 ac-count-a-bil-i-ty （6音節）

–
以上が不可算名詞 “accountability” の語釈。

“formal” とOALD9にあるように、堅い言葉。

2冊は大同小異で、二本柱で構成される。

（１）自分の言動や結果への責任
（２）その説明責任

「会計上」や「企業・行政」の記載はなく、
広範囲に適用可能なことが推認できよう。

会計職にない一般従業員にも適用できるということ。

間違った解釈ではないものの、射程が狭すぎで、
“accountability” の一側面を切り取った様相。

したがって、広辞苑の語釈は、狭義の解釈。

accountability >> アカウンタビリティー

その意味で、和製語に近い「カタカナ語」とも考えられる。

accountability ≒ アカウンタビリティー

■ “accountability“
→ 「責任」と「説明責任」を広範に表す
–
■ 「アカウンタビリティー」
→ 専門用語 に近い

こんな印象か。

意味合いが限られ、ビジネス用途では定着しても、
日本の世間一般に広まる見込みは薄い気がする。

–
◆ 一般向けの「カタカナ語辞典」では、

–
『コンサイスカタカナ語辞典第5版』
三省堂編修所（編集）三省堂､ 2020年刊
<三省堂HP>

語釈全文である。

この「第5版」は、2020年９月10日に発行された。

それから、ちょうど26年前の1994年9月10日に発行
された「初版」の全文はこちら。

–
『コンサイスカタカナ語辞典初版』
三省堂編修所（編集）三省堂､ 1994年刊

「初版」はこれだけ。

「説明」には一切触れていない。

「日本の世間一般に広まる見込みは薄い気がする」としたためつつ、
「初版」から「第5版」に至るまでの26年間の日本社会の変化こそ、
“accountability” の中身の充実をもたらした、と推断する自分がいる。
–

◆ “accountability” は、形容詞 “accountable” から
派生した不可算名詞。

“accountable”

responsible for the effects of your actions
and willing to explain or be criticized for them.
（ロングマン、LDOCE6）

◇ 下線は引用者

【発音】 əkáuntəbl
【音節】 ac-count-a-ble （4音節）

–
“accountability” の二本柱は、”accountable” にも共通。

派生元なので、自然だろう。

（１）自分の言動や結果への責任
（２）その説明責任

LODCE6は、さらに「批判されること」（赤字）
を加える。

つまり、説明責任はもちろんのこと、

自分の言動・結果に対する批判込みである。
赤字 “them” は、”effects of your actions” を指す。

◇ 「自分の行動の結果」
への責任・説明責任・批判

を背負うことが、”accountable“

上掲3大EFL辞典を、大づかみにとらえると、以上になる。

「平社員」も対象になると先に述べたが、学卒の新人に
対しても普通に使われる。

“accountable”、 “accountability” ともに、社内規則
に明記されたりしている。

よって、新人も対象とする。

やはり、この2語の意味する「責任」は、身分不相応
の大袈裟なものではないのである。

お金をもらって仕事をする「プロ」として、その担当者が
当然負うべき範囲内の「責任」。

それが “accountability” であり、”accountable” であること。
片や “responsibility” は、報酬不問の責任。

実際の使用場面を考慮すると、専門用語に入れるべき内容でない。

担当者として、当たり前に想定される責任。

–
◆ その責任を相手に負わせるための動詞が、
他動詞 “hold”（思う）（みなす）。

【活用形】 holds – held – held – holding

“She holds a good opinion of you.”
（彼女はあなたを好意的に思っている。）

と同じ用法。

“She hold me accountable.”
（私に責任があると彼女は思っている。）
ー
“I hold her accountable.”
（私は彼女に責任があると思う。）

責任転嫁みたいで、言われた側はたまらないが、
相手に責任を負わせるための常套句。

“hold – responsible” と一緒に、
“hold – accountable” を押さえておこう。

ダッシュ部には、目的格を入れる。

人称代名詞であれば、
me / you / him / her / us / them / it。
–

◆ 以下例文のように、関連の前置詞 “for“（～について）
と対象の前置詞 “to“（～へ）を伴うのが、頻出パターン。

先述の通り、通常の和訳では ” responsibility / responsible ”
とそれぞれ重なるから、混乱はやまない。

“You are accountable for your actions.”
（あなたは自分の行動に責任を負う。）
–
“Our president should be accountable to all the employees.”
（うちの社長は全従業員に責任を持つべきだ。）
–
“This is my accountability to the shareholders.”
（これが私の株主に対する責任です。）
–
“We demand greater accountability from our mayor.”
（より大きな責任を負うよう、我々は市長に求める。）
–
“I am accountable only to my immediate boss.”
（私は直属上司に対してのみ、責任を負います。）
–
“Politicians should be accountable to voters.”
（政治家は有権者に対して責任を負うべきだ。）
–
“The city government should be held accountable.”
（市が責任を負うべきだ。）
–
“He must be held accountable for the accident.”
（その事故の責任は彼が負わなくてはならない。）
–
“Lawmakers are accountable to the Diet.”
（議員は議会に対して責任を負う。）
–
“Managers are accountable to the committee.”
（マネージャーたちは委員会に対して責任を負う。）