Accountable

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 8 minutes

責任・説明責任 を負う

職務 や 立場相応に、 付いて回るのが 「 責任 」。

–
英語では、” responsibility ” と ” accountability ”
が真っ先に挙げられる。

◇  “ fault ”  及び  “ blame ” は、最初から付随する責任
ではなく、落ち度や過失に対する責任。

【発音】   fɔlt 
【音節】   fault （1音節）

【発音】   bléim
【音節】   blame （1音節）
–

◆  ” responsibility ” は、最も一般的な「 責任 」。

【発音】   rispɑ̀nsəbíləti
【音節】   re-spon-si-bil-i-ty （6音節）

性質的に最初から付随する責務。

親の責任、 利用者の責任、 自由に伴う責任など。

• “She oversees responsibilities of the users.”
  （彼女は利用者の責任を監視している。）

可算と不可算を兼ねるが、 原則は不可算名詞である。

報酬の有無を問わない。

この形容詞が   ” responsible “。

【発音】   rispɑ́nsəbəl 
【音節】   re-spon-si-ble （4音節）

「 責任を負う 」 の意。
–

–
◆  一方、 表題  ” accountable ” も「 責任を負う 」。

【発音】   əkáuntəbl
【音節】   ac-count-a-ble  （4音節）

” responsibility ” と異なり、基本的に報酬を伴う。

そのため、仕事中心に使う。

特に公務と大組織で好まれる、きっちり堅めの言い回し。

【参照】   ” on duty / off duty ”

大手企業の 不祥事 報道の際も、よく出てくる形容詞 ” accountable “。

■  responsibility  /  accountability  （ 責任 ）
■  responsible  /  accountable （ 責任を負う ）

こうして和訳は重なる。

かなり分かりにくい。
–

◆  英語ネイティブにとっても、判別は単純ではない模様。

その証左に、 解説サイト  は多数存在する。

もはや、学術論文の世界なので、一般人が必要以上に深入りするのは、
あまりよくないと考える。

英語学習者が向き合うべき、語学上の問題を超えている。    ※  後述
–

◆  基本イメージは、 次の通り。

まずは、 ざっくり見ていく。

–
◆  一般社員向けの事務連絡では、大雑把に、

■  accountability  （ 説明責任 ）
■  responsibility （ 責任能力 ）

やや厳密さに欠けるとはいえ、 定訳ばりに幅を利かせた和訳である。

大づかみだが、 通常はこのくらいでOKだろう。

もっと掘り下げると、
–

–
大まかにはこうなる。

” accountability ”  を負う人は、
役割としての ” responsibility ” も負う。

しかし、 ” responsibility ”  を負うからといって、
根拠を提示して、 事細かに説明する ” accountability ”
まで負うとは限らない。
–
–

◆  ” accountable ” の名詞形が、 不可算名詞の ” accountability ” 。
–

–
上記『 広辞苑 第七版 』は、2018年発行。

3本の下線をご覧いただきたい。

「 会計上の責任 」「 企業・行政など 」「 説明責任 」とある。

2021年発行のこちらも同様。
–

–
比較的最近に発行された日本語の国語辞典でも、
こうした語釈が典型的である。
–

◆  ところが、一般実務で使われる英語の  ” accountability ”
は、 はるかに広義で「 責任全般 」を指す。

責任は、「 会計上 」「 収支 」に限定されない。

主体は、「 企業・行政 」などの組織に限らず、役職なしの
平社員の責任も  ” accountability “  の対象となる。
–

–
以上が、 EFL辞典 （ 学習英英辞典 ）の記す、
不可算名詞  ” accountability ”  の語釈。

” formal ”  とOALD9 にあるように、 堅い言葉。

2冊は大同小異で、二本柱で構成される。
–

（１） 自分の言動や結果への 責任
（２） その 説明責任

–
「 会計上 」 や 「 企業・行政 」 の記載はなく、

広範囲に適用可能なことが推認できよう。

会計職にない、一般従業員にも適用できるということ。

間違った解釈ではないものの、 射程が狭すぎで、

” accountability ” の一側面を切り取った様相。

したがって、 広辞苑の語釈は、 狭義の解釈。

accountability  >>  アカウンタビリティー

その意味で、 和製語に近い 「 カタカナ語 」 とも考えられる。

accountability  ≒  アカウンタビリティー
–

–
こんな印象か。

意味合いが限られ、ビジネス用途では定着しても、
日本の世間一般に広まる見込みは薄い気がする。

–
◆  一般向けの「 カタカナ語辞典 」では、

–
–
『 コンサイス  カタカナ語辞典  第5版 』
三省堂編修所（編集）三省堂､  2020年刊
<三省堂HP>

–
語釈全文である。

この「 第5版 」は、2020年９月10日に発行された。

それから、ちょうど26年前の1994年9月10日に発行
された「 初版 」の全文はこちら。
–

–
–
『 コンサイス カタカナ語辞典  初版 』
三省堂編修所（編集）三省堂､  1994年刊

–
「 初版 」 はこれだけ。

「 説明 」 には一切触れていない。

「 日本の世間一般に広まる見込みは薄い気がする 」としたためつつも、
「 初版 」 から 「 第5版 」 に至るまでの26年間の日本社会の変化こそ、
” accountability ”  の中身の充実をもたらした、と推断する自分がいる。
–

• “We need to ensure integrity and accountability to the public.”
  （ 国民の皆様に対する誠実さと説明責任を確実にする必要がある。）
  –

◆  ” accountability ” は、 形容詞 ” accountable ” から
派生した不可算名詞。

–
◆  ” accountability ” の二本柱は、” accountable ” にも共通。

派生元なので、それが自然だろう。

（１） 自分の言動や結果への 責任
（２） その 説明責任

LODCE6は、さらに「 批判されること 」（赤字）
を加える。

つまり、説明責任はもちろんのこと、自分の行動
及びその結果に対する批判込みである。

赤字 ” them ” は、” your actions “（ 自分の言動 ） を指す。
” the effects of your actions “（ 自分の言動の影響 ）まで指す
解釈もできそうだが、どうだろうか。
–

–

◆  上掲 3大EFL辞典 （ 学習英英辞典 ）の語釈を、ざっと
まつめると、以上になる。

「 平社員 」も対象になると先に述べたが、学卒の新人に
対しても普通に使われる。

” accountable “、 ” accountability ” ともに、 社内規則
に明記されたりしている。

よって、 新人 も対象とする。

やはり、この2語の意味する 「 責任 」 は、身分不相応
の大袈裟なものではないのである。

お金をもらって仕事をする 「 プロ 」 として、
その担当者が当然負うべき範囲の 「 責任 」。

それが  ” accountability ” であり、 ” accountable ” であること。

片や、 ” responsibility ” は、 報酬不問の責任。

実際の使用場面を考慮すると、「 専門用語 」に入れるべき内容でもない。

担当者として、当たり前に想定される責任。

–
◆  その責任を相手に負わせるための動詞が、
他動詞 ” hold “（ 思う ）（ みなす ）。

【発音】   hóuld
【音節】   hold （1音節）
【活用形】   holds – held – held – holding

• “She holds a good opinion of you.”
  （彼女はあなたを好意的に思っている。）

と同じ用法。

• “She hold me accountable.”
  （私に責任があると彼女は思っている。）
  ー
• “I hold her accountable.”
  （私は彼女に責任があると思う。）
  –
• “He should be held legally accountable for his actions.”
  （彼は自分の行動に対する法的責任を問われるべきだ。）

責任転嫁みたいで、 言われた側はたまらないが、
相手に責任を負わせるための常套句。

” hold – responsible ”  と一緒に、
” hold – accountable ”  を押さえておこう。

ダッシュ部には、目的格を入れる。

人称代名詞であれば、
me / you / him / her / us / them / it。
–

◆  以下例文のように、関連の前置詞  “ for “（ ～ について）
と対象の前置詞  “ to “（ ～ へ ）を伴うのが、頻出パターン。

先述の通り、通常の和訳では  ” responsibility / responsible ”
とそれぞれ重なるから、混乱はやまない。

• “You are accountable for your actions.”
  （あなたは自分の行動に責任を負う。）
  –
• “Our president should be accountable to all the employees.”
  （うちの社長は全従業員に責任を持つべきだ。）
  –
  
• “This is my accountability to the shareholders.”
  （これが私の株主に対する責任です。）
  –
• “We demand greater accountability from our mayor.”
  （より大きな責任を負うよう、我々は市長に求める。）
  –
  
• “I am accountable only to my immediate boss.”
  （私は直属上司に対してのみ、責任を負います。）
  –
• “Politicians should be accountable to voters.”
  （政治家は有権者に対して責任を負うべきだ。）
  –
• “The city government should be held accountable.”
  （市が責任を負うべきだ。）
  –
• “He must be held accountable for the accident.”
  （その事故の責任は彼が負わなくてはならない。）
  –
• “Lawmakers are accountable to the Diet.”
  （議員は議会に対して責任を負う。）
  –
• “Managers are accountable to the committee.”
  （マネージャーたちは委員会に対して責任を負う。）

 

◆  ここまで、 英語学習者の視点より考察してきた。

締めくくりに、 応用編にトライ。

米国には、 有力な法律辞典が存在する。
–

” Black’s Law Dictionary ”
= 『 ブラックス法律辞典 』

–
1891年に発刊され、130年以上の歴史を誇る。

判例などに最も引用される辞典である。

英米法を学ぶ学生で、知らない者は皆無レベルの 存在感。

これから、” accountability ”  及び  ” responsiblity”
の語釈をご紹介したい。

2023年時点における直近2版、 すなわち「 第10版 」 と 「 第11版 」
より全文転載する。

「 第10版 」は、2014年刊。

（ Amazon Japan  /  Amazon US ）

 

「 第11版 」は、2019年刊。

（ Amazon Japan  /  Amazon US ）

 

◆  ” accountability ” から見ていく。

【発音】   əkàuntəbíləti
【音節】   ac-count-a-bil-i-ty  （6音節）

独立した大見出しとしては、 最新の第11版（ 2019年刊 ）で初登場  !

第10版（ 2014年刊 ）までは、見出しとして設けられていなかった。

旧版の文中には、ばんばん出ていたものの、第11版で格上げされた。

” accountability ”  は、いわば 「 新語 」。

それでも、 初出は ” 18c “、すなわち「 18世紀 」とある。

” 18c ” とは、 ” 18th century ” で、「 18世紀 」の意。

辞書・事典類を含む、レファレンス本に共通の表記法。
–

–

“ Black’s Law Dictionary, 11th Edition ”
p. 24.   (Thomson Reuters 2019)．

–
全文である。

目を引くのは、 ” responsibility ” と同義扱いしている点。

相違点を探ろうとしてきた、 これまでの努力は徒労か。

がっくり拍子抜け。
–
–
–

◆  お次は、” responsibility “。

【発音】   rispɑ̀nsəbíləti
【音節】   re-spon-si-bil-i-ty （6音節）
–

–

“ Black’s Law Dictionary, 10th Edition ”
p. 1506.   (Thomson Reuters 2014)．

 

“ Black’s Law Dictionary, 11th Edition ”
pp. 1569 – 1570.   (Thomson Reuters 2019)．

–
これまた全文。

「 第10版 」から「 第11版 」までの5年間で増補されている。

実は、 小見出しの ” international responsibility “（ 国際的な責任 ）
に関する12行が追加されただけである。

事細かく言えば、” duty-bound “（ 義務である ）が、
” being answerable ” の2語の間に挿入されてもいる。

この ” being answerable ” こそが、 前出の ” accountability ”
の語釈の基幹をなしているわけだから、やはり同義に近い。

形容詞 ” answerable ” は、「 答えることのできる 」 「 解答可能な 」 。

同時に、叙述的用法として、行為や人に対する「 責任があって 」。

「 叙述的用法 （ predicative use ）」の形容詞は、名詞を説明する。
「 名詞＋動詞 」の後、または「 名詞 」の後に来るのが原則。

英和・和英では「 叙述 」、 英英では ” not before noun ”
などと表記されている。

名詞の前に置き、名詞を直接修飾する 「 限定的用法（ attributive use ）」
の対をなす。

” being duty-bound answerable ”  は、

「 義務である責任があって 」 が直訳。

【発音】   dúːti
【音節】   du-ty （2音節）

【発音】   báund
【音節】   bound （1音節）

【発音】   ǽnsərəbəl
【音節】   an-swer-a-ble （4音節）

–

‐
◆  なによりも、 ここで申し上げたいことは、 教材以外の英文を
読みまくれば、 ご自分の英語力を把握しやすくなるということ。

いかがだろう。

これが、 世界一有名な英米法辞典。

法律家とその卵たちが用いる専門辞典であっても、案外、読めたのでは。

中級学習者 の場合、単語集・表現集などの市販の教材よりも、
リアルな英文を読む方が、 きっと 「 自信 」 がつく。
–

勇気を鼓して、

力量相応の英文を がんがん読もう

–
「 単語力 」 以上に 「 多読 」  を優先することを、 強く
お勧めする理由は、 ” no need “  にて詳らかにしている。

 

 

【参考】     ※  外部サイト

• 日本語にはない「 責任 」に関する「 RESPONSIBILITY 」
  と「 ACCOUNTABILITY 」の違いとは ?
  https://www.huffingtonpost.jp/hisami-oshiba/responsibility-accountability_b_8046218.html
  2015年08月27日付

• 責任（ accountability  ＝  落とし前 ）
  https://secblog.pipedohd.com/?p=277
  2017年7月25日付

• Accountability vs. Responsibility      ※  英文
  https://www.diffen.com/difference/Accountability_vs_Responsibility
  Undated

•  YouTube 公式ブログ ： 4つの Responsibility
  https://youtube-jp.googleblog.com/2019/09/4-responsibility-remove.html
  2019年9月12日

 

【関連表現】

“ at fault ”
https://mickeyweb.info/archives/11563
（落ち度がある、 責任がある）

” take the blame ”
https://mickeyweb.info/archives/15094
（ 責任を取る ）

” unaccounted for ”
https://mickeyweb.info/archives/24131
（ 行方不明である ）

” by all accounts / from all accounts ”
https://mickeyweb.info/archives/25345
（ 皆の話によれば、 誰に聞いても ）

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ