In private

・ Estimated Read Time （ 推定読了時間 ）： 5 minutes

2人だけで、  2人きりで、  非公開で
–

•  Can I talk to you in private ?
•  Can I speak to you in private ?
•  Can we talk in private ?
•  Can we speak in private ?

–
こう同僚に声をかけたり、 かけられたり。

目上にお伺いを立てる際は、 丁寧かつ堅い言い振りで、
–

• May I talk to you in private ? 
• May I speak to you in private ?
• May we talk in private ?
• May we speak in private ?

–
どれも便利な言い回しである。

決まり文句に近いので、丸ごと覚えておきたい。
–

◆  意味は分かるだろうか。

文末の ” in private ” がポイント。

中級学習者にとっては、既習の基本フレーズのはず。

それでも取り上げたいのは、日本人学習者に誤解されがちだから。

再確認のきっかけになればと考えた。

–
◆  ” in ” は、時を表す前置詞「 ～ のうちに 」「 ～ に」。

•  in 2018（ 2018年に ）
•  in July（ 7月に ）
•  in summer / in the summer（ 夏に ）
•  in the morning（ 午前に ）
•  in my lifetime（ 私の一生の間に ）

” in private ”  → 「 private に 」 → 「 プライベートに 」

この流れが、誤解の根源。

カタカナ「 プライベート 」そのままの解釈である。
–

–
◆  大正文学にも出てくる「 プライベート 」の用法。

これを引きずると 「 個人的な時間に 」 などと考えてしまう。

もっとも、 これは英語  “ private ”  の基本的意味でもある。

そのため、 明らかなミスとまでは言いにくい。

この微妙な加減が、 本稿執筆の動機につながった。
–
–

 

 ↑  受け手 が、 ” in private ”  を  誤解 している様子  
（ 話者の意図  ＝  仕事 の相談を 「 2人きり 」 で話したい  ）
–

 

◆  3大学習英英辞典 （ EFL辞典 ） の解説は鮮やか。

あいまいさがなく、 誤解の余地を与えない。
–

–
下線  ” present ”  は形容詞。

「 居合わせる 」「 同席している 」の意。

” presence “（ 存在感 ）と同源の、
ラテン語 「 他人の前にいる 」（ praesēns ）由来。

–

◆  この  ” present ” も、 日本人学習者が間違いやすい語。

「 プライベート 」同様、カタカナが誤解の根源 と考えられる。

よい機会なので触れておきたい。

主な ” present ” は、3語に分かれる。

それぞれ別物として考えた方がよい。

形容詞と名詞は、発音・アクセントが同じだが、

動詞は、発音もアクセントも異なるので注意。

「 プリ ゼント↑ 」などと聞こえる。

「 プレ 」 でなく 「  プリ  」。

上掲英英3冊の ” present ” は「 1 」。

カタカナ「 プレゼント 」は「 3 」。

1. ” present ”
   ・ 形容詞 「 居合わせる 」「 同席している 」「 現在の 」
   ・ 名詞 「 現在 」「 今 」
   –
   【発音】  préznt  （ プレゼント、前にアクセント ）
   【音節】  pre-sent  （2音節）
2. ” present ”
   ・ 他動詞 「 贈呈する 」「 提供する 」「 紹介する 」
   「 放送する 」「 出頭する 」「 見せる 」
   ・ 自動詞 「 現れる 」
   ––
   【発音】  prizént  （ プリゼント、 後ろにアクセント ）
   【音節】  pre-sent  （2音節）
   
3. ” present ”
   ・ 名詞 「 贈り物 」「 プレゼント 」
   –
   【発音】  préznt  （ １と同じく、前にアクセント ）
   【音節】  pre-sent  （2音節）
   

◆  冒頭の会話での ” in private ” は「 2人だけで 」
または「 2人きりで 」と和訳される事例が目立つ。

しかし、 先の英英3冊の語釈が明示するのは、

” without other people “
” with nobody else “

であり、 そこに「  他の人が いない  」 こと。

したがって、 実は、 「 2人だけ 」に限定されない。

例えば、 話者がその場の 「 3人 」 に同じ発言をすれば、
本人を含む 「 ４人だけ 」 になる。

発言時の状況を常識的に想像すると、 大抵は
「 2人だけ 」 または 「 3人だけ 」。

だから、” in private ”  の定訳扱いされてしまう
わけだが、そうでないことは 上述の語釈で明らか。
–

◆  この視点は、形容詞 ” alone “（ ～ だけで ）にも共通する。

以下は  ” in private ”  の例と同義。

同じく「 2人だけで 」 に限らない。

•  Can we talk alone ? 
•  Can we speak alone ? 
•  May we talk alone ? 
•  May we speak alone ? 

◆  本稿の発言は、 どれも日常的に耳にするレベル。

常用されるということだが、使用上、他の人への
気遣いも大切である。
ー
ご自分が居合わせた者と仮定すれば、分かりやすい。

「 2人だけで 」 などと眼前で会話されると、
のけ者扱いされた感じがしないだろうか。

決して 感じのよいものではない。

•   2人だけで何を話すの ？ 
•   私の陰口かな … 
•   なぜ私を外すの ？ 

疑心暗鬼になっても、 不思議でない。

人を 脇に連れ出す のも、 簡単ではなかったりする。

これは言語の問題ではない。

コミュニケーション能力や、他者への配慮を含む
ソフトスキル が問われる場面である。

次の米国の相談サイトでも、 失礼か否かが議論されている。
–

–
Is it polite to say
” Can I talk to you in private ”
when you have company like they do on TV?
–
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110628180837AA9RNY0
–
※  ” have company ”  =  誰かと一緒にいる

 

 

【 反義語 】

•  ” in public ”
  （ 人前で、 公然と ）

 

ー
【関連表現】

• “I want to sit down with you.”
  https://mickeyweb.info/archives/15627
  （あなたと話し合いたい。）
  –
• “Could I have a word with you ? ”
  （2人きりでお話させていただけますか。）
  –
• “Could I talk to you for a minute ? ”
  （ちょっといいですか？）
  –
• “in person”
  じかに（ 生で ）、 対面で、  直接に

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ