Once and for all

これを最後に、 今度限り、 きっぱりと

本来の英語の意味は単純なのに、
和訳すると、文脈次第で意味合いに
開きが生じがちの英語表現がある。

和訳時の置き換えで、どうしても
差異が生じてしまう英語である。

単語の好例は、“vulnerable“（〜に傷つきやすい）。
熟語であれば、”once and for all”。–表題である。

どちらも、英英辞典の語釈は、かなりシンプル
なのに、文章を和訳すると煩雑になっている。

無論、英和辞典が悪いのでない。
–
言語の本質的な違いのため、
翻訳が＜1対1＞のように応じにくいケース
である。

和訳すると、品詞が変わる場合さえ少なくない。
–
【参照】
・ “vocal” は動詞でなく、形容詞 
・ “aware” は動詞でなく、形容詞
・ “sick” は名詞でなく、形容詞
・ “limbo” は形容詞でなく、名詞
・ “dead” は動詞でなく、形容詞

–
◆  日英では言語ルーツが大きく異なる。
–
例えば、親戚であるドイツ語とは比較にならない。

日英では、語源的な関係が極めて薄く、関連性が乏しい。
私たち日本語ネイティブが、英語学習に手間取る一因である。

【参照】   言語ルーツが異なるから工夫が必要

学習上、母語を活かせる手がかりが少ない。
  引っかかりがないので、習得するのに難儀する。

英語は「宇宙人」の言語とみなす方が、腹を据えて
学べるのでは、と感じたりもする。

法律上・行政上、外国人は “alien” と表現する。

学習者自ら「エイリアン」くらいに思う気概が
あってもよいかもしれない。

• “an illegal alien”（不法在留外国人）

【発音】  éiliən
【音節】  al-ien  （2音節）

 

éiliən

 

英語ネイティブが日本語を学ぶ上でも、
同様の困難に直面するのは言うまでもない。
–

◆  それでは、”once and for all” について、
英和辞典と英英辞典の語釈比べをしてみたい。

まず英和。–代表格の「大辞典」3冊。

青字は、共通語3つ。

• これを最後に
• きっぱりと
• 今度限り
  –

◆  次に英英。  合計7点。
–
3大学習英英辞典（EFL辞典）に次いで、
英語ネイティブも使うオンライン辞書4点を挙げる。
–
学習者向けのEFLのみだと、公平さに欠ける
と考えた。

こちらも共通語3つが青字。

• finally
• completely
• conclusively

日英青字同士を比較してみる。

十分に符合していることは、中級学習者であれば、
理解できるだろう。
–

◆  ここまではよいのだが、問題は具体的な文章
に組み込まれた際である。

先の3つの和訳は、実質的に「定訳」である。
–
とすれば、少なくとも1つは自然に合うはず。
しかし、実際はそうもいかないのである。

次の例文をご覧いただきたい。
–
「これを最後に」「今度限り」「きっぱりと」
がそのまま当てはまるものはあるだろうか。

• “This should solve everything once and for all.”
  （これで、ついに万事解決だ。）
  ー
• “Once and for all, he must step down.”
  （今度こそ、彼は辞任すべきだ。）
  –
• “I am telling you once and for all that
  I won’t see you again.”
  （あなたには二度と会わないとはっきり
  言っておきます。）
  –
• “Let’s get it over with once and for all.”
  （もうこれでけりをつけましょう。）
  –
• “We have to finish this, once and for
  all, so we can move forward.”
  （これをきっかり終えて、前進しましょう。）
  –
• “The actress proved once and for all
  that she is the best.”
  （彼女こそ最高の女優であることを、
  自ら決定的に証明した。）

ほとんどの辞書に載っている訳であり、「定訳」に近い。
–
なのに、それを和訳時に用いると不自然な印象を与える。
決して珍しい現象ではない。
–
「使いづらい定訳」として弊サイトで詳説したものには、

• perceive
• vulnerable
• devastated
• revere
• thrilled

などがある。

–

◆  こうなると、問われるのは 日本語力。
–
違った表現で、よりよい日本語を表す能力が
必要とされるのである。

大意はつかめているのに、
母語にすんなり置き換えられない。
–
これまた、よくあること。
–
英語を理解する能力と、和訳する能力が等しい
とは、全然限らない のである。

プロの翻訳者・通訳者が知悉している点である。
–

◆  こうして見てくると、次の考察に至る。

–
◆  職業柄、外国生まれの日本人と関わる機会が多い。
–
日本語で正規の教育を受ける機会のほとんどなかった方は、
日本語の日常会話に（一見）不自由はなくても、
和文を書くことが苦手なケースが大半である。
–
例えば、日本語の聞き取りを「ローマ字」で書き取る。
–
日本語をペラペラ話しているように見えるのに、
自分の話している日本語を「ひらがな」「かたかな」
で書き起こせない。
–
漢字については言わずもがな。
–
和訳も難ありで、口頭で一通り和訳できても、
それを文面に落とすことができなかったりする。

和文を読み上げてあげると、立派な英訳に仕上げる。
にもかかわらず、その和文原文を、自力で読めない。

在外教育施設（日本人学校）の先生方と話すと、
似たような話で持ち切りになる。
–
素人目には奇怪に映るが、決して珍しくない事例。

“conclusive” にて、私の個人的経験をご紹介している。

◆  このような方々は、自ずと上記（２）を実行している。–

そうするしかないのが実情だろう。

「バイリンガル」と称するには及ばない有様。

一般的な日本語ネイティブに（２）は容易で
ないものの、英語表現によっては、この方法
を採用すると理解が早まる。

和訳しようとすると、混乱が深まるような表現の場合、
（２）のやり方を一度試していただきたい。

手始めには、先述の “vulnerable” と “perceive“。

加えて、“unsolicited“ と “threshold” をお勧めしたい。
ー

◆  最後に、使用単語を確認する。

表題に使用されている全4語が、英単語として
最重要かつ最頻出。

LDOCE6（ロングマン）の指標によれば、4語すべて
英単語全体からみて、最高ランクの位置づけにある。
–
–  重要度：最上位 ＜トップ3000語以内＞
–  書き言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞
–  話し言葉の頻出度：最上位 ＜トップ1000語以内＞

•  once （副詞） 一度
•  and （接続詞） 及び
•  for （前置詞） ～のために
•  all （形容詞） すべての

上掲辞書の項目立てからも明らかだが、
接続詞 “and” 抜きの表記も可能。

つまり、

“once and for all” = “once for all”

直訳は「一度及びすべてのため」。

何だかすっきりしないが、ここは「定訳」が役立つ。

こうした流れ。

初出は15世紀。語源については、次に詳しい。
https://ask.metafilter.com

内容に応じて、文頭・文中・文尾のいずれにも
置けるが、文尾が多めの感がある。

 

 

 

 

 - 英語, 英語フレーズ